Справа № 503/882/26
Провадження № 2-о/503/56/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Сердюк Б.С.,
за участю секретаря судового засідання Клемпуш Ю.В.,
розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника – адвокат Мартинюк Ю.М. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою, в якій просить суд встановити факт неправильності в актовому записі про шлюб та внести зміни до актового запису. В заяві зазначив, що 26.03.2026 року звернувся разом із ОСОБА_2 до Балтського відділу ДРАЦС зі спільною заявою про розірвання шлюбу. Однак, відділом ДРАЦС було виявлено розбіжність в написанні прізвищ в актовому записі про шлюб та паспортах заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2 , зокрема в паспортах вони значаться як « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 », а в актовому записі про шлюб « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 ». Балтським відділом ДРАЦС було відмовлено заявнику у внесенні змін до актового запису про шлюб, рекомендовано звернутися до суду та роз`яснено, що заява про розірвання шлюбу буде розглянута після внесення зазначених змін. Тож, враховуючи, що факт неправильності зазначених відомостей в актовому записі про шлюб заявника не вдалося довести в позасудовому порядку, заявник звернувся до суду.
У судове засідання заявник та його представник не з`явились, надавши заяви про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без їх участі.
Представник заінтересованої особи - Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, надіславши до суду клопотання про розгляд справи без присутності представника відділу, заперечень проти розгляду справи не мають. 
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заперечень проти розгляду справи не має. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов наступних висновків.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
За змістом ст. 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за ч. 1 ст. 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до положень ст.ст. 293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
За змістом пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 (далі Правил) підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду, в тому числі про установлення, неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Таким чином, неправильність в актовому записі цивільного стану може бути встановлено рішенням суду. Із урахуванням того, що заявник вправі обрати самостійно спосіб захисту своїх прав та інтересів, дана заява підлягає розгляду за правилами окремого провадження в порядку цивільного судочинства, що відповідає положенням вищевказаних правових норм.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Катеринівка Кам`янського району Молдавської РСР народився ОСОБА_1 (російською), актовий запис №43 від 11.11.1974 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11.11.1974 року Катеринівською сільською радою Кам`янського району Молдавської РСР.
14.06.1997 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №04. Після одруження прізвище чоловіка « ОСОБА_3 », дружини « ОСОБА_3 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 14.06.1997 року Олексіївською сільською радою народних депутатів Кодимського району Одеської області. 
Із паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 18.03.2004 року Кодимським РВ УМВС України в Одеській області, картки платника податків, свідоцтва про народження старшого сина заявника ОСОБА_6 , серії НОМЕР_4 , свідоцтва про народження молодшого сина заявника ОСОБА_7 , серії НОМЕР_5 також встановлено, що прізвище заявника « ОСОБА_3 ».
При цьому із відмови Балтського відділу ДРАЦС у Подільському районі Одеської області №16/22.16-45 від 26.03.2026 року встановлено, що в актовому записі про шлюб №4, складеному 14.06.1997 року виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Кодимського району Одеської області, вказано прізвище нареченого до та після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 », та нареченої після реєстрації шлюбу – « ОСОБА_4 », що свідчить про те, що дійсно мають місце розбіжності в документах та є потреба у внесенні змін до актового запису про шлюб. Також зазначеною відмовою відділом ДРАЦС рекомендовано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернутися до суду. 
Отже, заявник використав позасудове вирішення питання про внесення змін до актового запису шляхом звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану з відповідною заявою, однак отримав відмову.
На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду - п.2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5.
Отже, єдиним шляхом встановлення факту, про який просить заявник є встановлення факту неправильності в актовому записі про шлюб у судовому порядку, та саме на підставі рішення суду відділом реєстрації актів цивільного стану в актовий запис про шлюб особи вносяться зміни.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України Про державну реєстрацію актів цивільного стану актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.
Згідно зі ст. 22 цього Закону заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених законодавством, - за місцем зберігання актового запису цивільного стану. Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.
У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.
Відповідно до п. 1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством.
Пунктом 1.7 передбачено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.
У разі зберігання актового запису цивільного стану (метричного запису) у державній архівній установі внесення змін безпосередньо до актового запису (метричного запису) проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану.
Згідно з пунктом 2.1 Правил заява про внесення змін до актового запису цивільного стану за формою, наведеною в додатку 1, подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника.
Враховуючи, що задоволення заяви має юридичне значення для заявника, то даний юридичний факт має бути встановлений в судовому порядку.
У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, підтверджених дослідженими судом доказами.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити факт неправильності в актовому записі про шлюб № 04, складеному 14 червня 1997 року Олексіївською сільською радою народних депутатів Кодимського району Одеської області в частині написання прізвища нареченого до та після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_3 » та нареченої після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ». 
Встановити наступний порядок виконання рішення суду, а саме, що воно є підставою для внесення змін до актового запису про шлюб № 04 від 14 червня 1997 року, складеного Олексіївською сільською радою народних депутатів Кодимського району Одеської області, в зазначенні прізвища нареченого до та після реєстрації шлюбу, змінивши неправильно зазначене прізвище « ОСОБА_4 » на правильне « ОСОБА_3 » та прізвища нареченої після реєстрації шлюбу, змінивши неправильно зазначене прізвище « ОСОБА_4 » на правильне « ОСОБА_3 ».
Копію судового рішення надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Повне рішення суду складено 11 серпня 2026 року.

Суддя         Б.С. Сердюк