КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №372/4307/26 Слідчий суддя в суді першої інстанції - ОСОБА_1 
Провадження № 11-сс/824/7082/2026 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2 

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді  ОСОБА_2 , 
суддів  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання -  ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 07 липня 2026 року, щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дебальцеве, Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 3 ст. 152 КК України, - 

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 07 липня 2026 року застосовано до  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 407, частиною 3 статті 152Кримінального кодексу України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03 вересня 2026 року включно.
Строк тримання під вартою рахувати з часу затримання - 09 год. 15 хв. 06 липня 2026 року.
Строк дії ухвали - до 03 вересня 2026 року включно.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 07 липня 2026 року та її скасувати. Постановити нову ухвалу, якою обрати міру запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 07 липня 2026 року не оскаржена.
Підозрюваний, його захисник та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, клопотань про відкладення судового засідання не подавали, про причини неявки суд не повідомили, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.
В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.
Проте до початку розгляду апеляційної скарги по суті, від захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 07 липня 2026 року.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 07 липня 2026 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від неї апелянта.
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

п о с т а н о в и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 07 липня 2026 року, - у зв`язку з відмовою від неї апелянта.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4