Березівський районний суд Одеської області  
20.07.2026
Справа № 494/946/26
Провадження № 3/494/452/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2026 року м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 та ст.185 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Березівського районного суду Одеської області повторно надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 та ст.185 КУпАП.
Згідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа надійшла в провадження судді Римар І.А. 
Суд також вважає зазначити, що у зв`язку з надмірним навантаженням справами, яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки, оскільки у Березівському районному суді Одеської області наразі працює 2 (два) судді (за штатом 4 (чотири)), та які є водночас слідчими суддями на території колишнього Миколаївського, частини Лиманського та Березівського районів, постійними повітряними тривогами на території Одеської області, а також перебування судді Панчишин А.Ю у липні 2026 року у щорічній відпустці та розподілу у цей період усіх справ лише судді Римар І.А., тому суд позбавлений можливості проводити розгляд справи в розумні строки визначені КУпАП.
Під час підготовки справи до судового розгляду відповідно до вимог ст.278 КУпАП судом встановлено, що матеріали справи оформлено неналежним чином, а виявлені раніше недоліки повністю не усунуті.
Як убачається з матеріалів справи, постановами Березівського районного суду Одеської області від 03 червня 2026 року та 30 червня 2026 року (суддя Панчишин А.Ю.) адміністративні матеріали вже поверталися до органу поліції для належного оформлення та усунення недоліків.
Попри це, при повторному направленні справи до суду вимоги зазначених постанов виконані не в повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173 та ст.185 КУпАП, є обов`язковою.
Разом із тим, матеріали справи не містять належних та достатніх доказів забезпечення явки особи до суду або виконання постанов суду про привід.
Надана відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.06.2026 року лише свідчить про перебування особи на військовому обліку в іншому територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки, однак сама по собі не підтверджує неможливість виконання приводу чи забезпечення участі особи у судовому розгляді.
Крім того, суд звертає увагу, що окремі документи, зокрема протоколи про адміністративні правопорушення, містять нерозбірливі записи, що перешкоджає їх належному дослідженню та оцінці.

Відповідно до ст.251 КУпАП саме на орган (посадову особу), уповноважений складати протокол, покладається обов`язок щодо належного збирання та оформлення доказів.
За змістом ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи суд зобов`язаний перевірити правильність складення протоколу та інших матеріалів справи.
За наявності істотних недоліків, які унеможливлюють розгляд справи по суті та не можуть бути усунуті судом, матеріали підлягають поверненню органу, який їх направив.
Оскільки встановлені недоліки перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному розгляду справи, суд доходить до висновку про необхідність повторного повернення матеріалів для належного оформлення.
Керуючись ст.251, 256, 268, 278, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути до Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області для належного оформлення та усунення недоліків, зазначених у цій постанові.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Римар