| 1 | Справа № 335/3683/26  2/335/2450/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Геєць Ю.В.,
за участі секретаря судового засідання Кузьмич Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кам`яногірська-14» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гришина Р.В. через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кам`яногірська-14» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням – квартирою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову зазначено, що спірна квартира належить до державного житлового фонду та перебуває на обслуговуванні Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кам`яногірська-14». Позивач ОСОБА_1 зареєстрована та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Право користування вищевказаним житлом підтверджується витягом з реєстру територіальної громади щодо її постійної реєстрації за вказаною адресою з 14.08.1986 до теперішнього часу. Реєстрація та вселення позивачки з членами її родини за вказаною адресою відбулось на підставі ордеру № 2845 від 24.07.1986. Квартира не є приватизованою.
Позивач вказує, що на теперішній час в квартирі зареєстровані дві особи, а саме: вона ОСОБА_1 , та її донька відповідач ОСОБА_3 . Відповідач - ОСОБА_3 зареєстрована у квартирі, хоча вона в ній не проживає. Факт не проживання відповідача за вказаною адресою підтверджується актом ОСББ «Кам`яногірська-14» від 19.02.2026.
Позивач заявляє, що відповідач фактично у даній квартирі не проживає з 2017 року по теперішній час, оскільки одружилась у АР Крим, та отримала громадянство рф, та зареєструвалась за адресою: АДРЕСА_3 . Про що свідчить копія її паспорту громадянина рф з відміткою про реєстрацію. Оскільки відповідачка зареєстрована за вищевказаною адресою, на неї нараховуються комунальні платежі, та квартирна плата, яку вона не сплачує. З цієї підстави позивач несе додаткові витрати по сплаті комунальних платежів та не може оформити субсидію. Позивач вказує, що відповідач добровільно вибула із житла ще до введення воєнного стану, її відсутність не пов`язана з поважними причинами, а тому наявні підстави для визнання її такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням.
Ухвалою суду від 13.04.2026, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явились, через канцелярію суду представник позивача адвокат Гришин Р.В. надав заяву про розгляд справи у відсутності позивача та представника позивача, позов просить задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки у судове засідання не повідомила, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності суду не надавала.
Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника третьої особи, при ухваленні рішення просить врахувати наданий акт Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кам`яногірська-14» про фактичне не проживання відповідача у спірній квартирі, як належний та достатній доказ не проживання відповідача у спірній квартирі.
У судовому засіданні 23.07.2026 судом завершено розгляд справи по суті, суд перейшов на стадію ухвалення судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У зв`язку з чим, на підставі ст. ст. 247, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду.
Проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 14.08.1986 зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу з реєстру територіальної громади від 10.02.2026.
Також у вказаній квартирі на даний час зареєстрована: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 30.09.2003.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадяни України, іноземці та особи без громадянства реєструють своє місце проживання.
У ст. 3 вказаного Закону визначено, що реєстрація – це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесенням цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу.
Таким чином, реєстрація фіксує офіційне місце проживання особи. За цією адресою особа має право проживати, на неї надсилаються усі офіційні документи, відповідно до даних про реєстрацію нараховуються усі комунальні послуги і таке інше.
Відповідно до копії акту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кам`яногірська-14» про фактичне проживання від 19.02.2026 – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проживає у житловому приміщенні квартирі АДРЕСА_1 .
З копії паспорту громадянина рф на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 29.12.2020, код підрозділу 910-016, слідує, що ОСОБА_3 отримала громадянство рф та має реєстрацію за іншою адресою, а також мається відмітка про укладення шлюбу 24.03.2017.
Згідно з відповіддю Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 01.05.2026 № 19.5.1/31596-26-Вих, в Базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» відсутня інформація щодо перетину державного кордону України, громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 08.11.2017 по 01.05.2026. 
Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України (далі – ЖК України) при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Судом встановлено, що відповідач добровільно вибула зі спірного житлового приміщення, безперервно не проживає у ньому понад шість років, не виконує обов`язків щодо його утримання, підстав для продовження терміну зберігання за нею права користування спірним житловим приміщенням, передбачених ст. 71 ЖК України, немає. Участі в оплаті комунальних послуг за квартиру відповідач не приймає, позивач самостійно оплачує комунальні послуги.
Вказані обставини не спростовані відповідачем.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими, у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню, а відповідач ОСОБА_3 підлягає визнанню такою, що втратила право користування житловим приміщенням – квартирою АДРЕСА_1 .
Відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, є підставою для зняття з реєстрації місця проживання особи.
Позивач не просив суд здійснити розподіл судових витрат, а тому дане питання судом не вирішується.
Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 19, 76–80, 89, 141, 142, 259, 265, 273, 274–279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кам`яногірська-14» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням – квартирою АДРЕСА_1 . 
Копію заочного рішення направити сторонам, які не з`явились в судове засідання, в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення складене в повному обсязі 23 липня 2026 року.
Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ;
Відповідач – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ; 
Третя особа – Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кам`яногірська-14», РНОКПП 2326913472, місце знаходження: 69057, місто Запоріжжя, вул. Скіфська, буд. 14, ЄДРПОУ 40711445.

Суддя Ю.В.Геєць