Справа № 646/2579/26 
№ провадження 2/646/2775/2026 
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Янцовської Т.М.,
за участю секретаря Зубкової В.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Основ`янського районного суду м. Харкова цивільну справу № 646/2579/26 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договорами позики № 71186439 від 13.09.2025 у розмірі 6 600 грн. та № 6532162 08.09.2025 у розмірі 20 185 грн, а також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмір 2 662,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 500 грн. 
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13.09.2025 між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір № 71186439. 08.09.2025 між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір № 6532162. 
Відповідно до умов договору № 71186439 від 13.09.2025 Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 2 000,00 грн. строком на 30 днів (з 13.09.2025 по 12.10.2025 р.), із фіксованою процентною ставкою у розмірі 1.000 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає % від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає грн.). У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4,00 % пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування.
Відповідно до умов договору № 6532162 від 08.09.2025 надає Позичальнику кредит в розмірі 5 000,00 грн. строком на 360 днів (з 08.09.2025 по 02.09.2026 р.), із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0.95 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17.25% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 862,50 грн.). У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 250 грн. за кожен день понадстрокового користування. 
У зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань за кредитними договорами у відповідача виникла заборгованість за користування кредитом за Договором №71186439 від 13.09.2025 р., у розмірі 6 600,00 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу – 2 000,00 грн., заборгованість за процентами – 600,00 грн., заборгованість за пенею/неустойкою – 4 000,00 грн.; за користування кредитом за Договором № 6532162 від 08.09.2025 р. у розмірі 20 185,00 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу – 5000,00 грн., заборгованість за процентами – 4 322,50 грн., заборгованість за комісією – 862,50 грн., заборгованість за пенею/неустойкою – 10 000,00 грн.
Ухвалою Основ`янського районного суду м. Харкова від 12.05.2026 року провадження у вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався.
Від сторін не надійшло заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.
Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ухвалою суду від 16.09.2026 року призначено провести заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Кредитний договір №71186439.
Судом встановлено, що 13.09.2025 між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №71186439. 
Умовами кредитного договору встановлено: сума кредиту 2 000 грн. Строк кредитування 30 днів. Процентна ставка у день – 1,00%. Дата повернення кредиту 12.10.2025, пеня % в день – 4,00 %. Відповідно до п. 10.5. Договору за порушення Кредитодавцем строків надання Позичальнику Кредиту, визначених Договором, Позичальник має право стягнути з Кредитодавця неустойку у вигляді пені за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, але не більше ніж 15 відсотків від суми простроченого платежу. Кредитодавець не несе відповідальність за відмову у наданні Кредиту після підписання Договору з підстав, визначених п.п. 9.2.7 п. 9.2. Договору.
Договір підписаний позичальником одноразовим ідентифікатором 70182, що свідчить про ознайомлення з умовами договору.
Кредитор свої забов`язання виконав, надав відповідачу грошові кошти у розмірі 2 000,00 грн. що підтверджується довідкою та платіжною інструкцією ТОВ «Европейська платіжна система».
Згідно розрахунку заборгованості, що наданий позивачем, заборгованість ОСОБА_1 за Договором № 71186439 від 13.09.2025 становить 6 600,00 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу – 2 000,00 грн., заборгованість за процентами – 600,00 грн., заборгованість за пенею/неустойкою – 4 000,00 грн.
Кредитний договір № 6532162.
08.09.2025 між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 6532162.
Договором № 6532162 встановлено: сума кредиту 5 000,00 грн., строк кредиту 360 днів, з кінцевим терміном повернення 02.09.2026. Процентна ставка у день – 0.95%. Неустойка 250 грн. у день. Комісія за надання кредиту 17,25% грн., що складає 862,50 грн. Відповідно до п. 6.12. позичальник має право в будь-який час повністю або частково достроково повернути Кредит. У разі дострокового повернення Кредиту Позичальник сплачує Кредитодавцю усі проценти за користування Кредитом за період фактичного користування Кредитом та Комісію за надання кредиту.
Договір підписаний позичальником одноразовим ідентифікатором 610108, що свідчить про ознайомлення з умовами договору.
Кредитор свої забов`язання виконав, надав відповідачу грошові кошти у розмірі 5 000,00 грн. що підтверджується квитанцією АТ «Юнекс Банк».
Згідно розрахунку заборгованості, що наданий позивачем, заборгованість ОСОБА_1 за Договором № 6532162 від 08.09.2025 становить 20 185,00 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу – 5000,00 грн., заборгованість за процентами – 4 322,50 грн., заборгованість за комісією – 862,50 грн., заборгованість за пенею/неустойкою – 10 000,00 грн.
Матеріали справи не містять доказів на підтвердження повного чи частково виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитними договорами на умовах, встановлених цими договорами.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно зі ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Статтею 634 ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості у загальному розмірі 12 785,00 грн: за кредитним договором № 71186439 від 13.09.2025 у розмірі 2 600,00 грн., яка складається з: 2 000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 600 грн. заборгованість за процентами; за кредитним договором № 6532162 від 08.09.2025 у розмірі 10 185,00 грн., яка складається з: 5 000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 4 322,50 грн. заборгованість за процентами, 862,50 грн. комісія за надання кредиту. 
Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за неустойкою у розмірі 4 000,00 грн. за договором № 71186439 від 13.09.2025 та 10 000,00 грн. за договором № 6532162 від 08.09.2025, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 18 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Загальновідомим є факт, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року на території України з 24.02.2022 року, строком на 30 діб, введено воєнний стан, який триває на час розгляду позовної заяви та неодноразово продовжувався.
Таким чином, нарахування позивачем неустойки за кредитними договорами від є безпідставним, тому в цій частині позовних вимог позов задоволенню не підлягає.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.
Частиною 1 статті 133 ЦПК України визначено перелік витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед яких, в тому числі, є й витрати на професійну правничу допомогу.
Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення з відповідача на його користь 4 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Згідно зі приписами ч.ч. 1-6 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
З матеріалів справи вбачається, що між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та адвокатом Ткаченко Юлією Олегівною укладено договір про надання правничої допомоги № 20-8/25 від 20.08.2025 року та витяг з акту № 2-МК від 14.01.2026 року приймання-передачі наданої правничої допомоги, відповідно до яких вартість наданих послуг складає 4 500,00 гривень, з яких: вивчення та збір документів, визначення правової позиції - 500 гривень, складання позовної заяви - 4000 гривень.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 500,00 грн.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволених вимог у розмірі 1 270,76 грн.
Керуючись ст. 12, 13, 76, 77, 81, 265, 268, 273, 280-284, 354 ЦПК України, ст.ст.549 - 552,612, 625, 1054 - 1056-1 ЦК України, суд -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» заборгованість за кредитними договорами № 6532162 від 08.09.2025 та № 71186439 від 13.09.2025 у загальному розмірі 12 785,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» витрати на правову допомогу у розмірі 4 500,00 грн. та судовий збір у розмірі 1 270,76 грн. 
У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення складене 16.09.2026.  
Відомості щодо учасників справи:
позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», ЄДРПОУ: 39861924, адреса: 01010, м. Київ, площа Арсенальна, буд. 1б; 
відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: Т.М. Янцовська