Справа № 524/9272/26
Провадження № 1-кп/524/709/26
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

27 липня 2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 
при секретарі: ОСОБА_2 
учасники судового провадження (до суду не викликались на підставі ч.2 ст.381 КПК України): прокурор ОСОБА_3 
захисник ОСОБА_4 
обвинувачений ОСОБА_5 
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026175500000335 від 04.06.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, із середньо- спеціальною освітою , військовослужбовця, учасника бойових дій , раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 107 від 15.04.2026 року солдата ОСОБА_5 призначено на посаду солдата 1 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 .
03.06.2026 року о 04 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного терміналу Moto G5 з IMEI: НОМЕР_2 , через телеграм канал «CALI24» замовив психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, масою не менше 0,604 грм.
Усвідомлюючи, суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , 03.06.2026 року приблизно о 20 год. 00 хв. перебуваючи біля буд. 126 по вул. Козацькій у м. Кременчуці Полтавської області забрав раніше замовлений через телеграм канал «CALI24» зіп- пакет з психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP, оглянув його та ідентифікувавши вміст, привласнив знахідку, поклавши її в сумку – бананку, яка належить йому, з метою подальшого особистого вживання, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину для власного вживання без мети збуту.
У подальшому, 03.06.2026 року в період часу з 20 години 37 хвилин по 20 годину 50 хвилини ОСОБА_5 незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, перебуваючи поблизу будинку № 126 по вул. Козацькій в місті Кременчук, був зупинений працівниками поліції та Національної гвардії України, які здійснювали патрулювання вулиць та околиць вказаного населеного пункту з метою перевірки документів у період дії воєнного стану. При перевірці документів ОСОБА_5 видав працівникам поліції зіп- пакет з кристалічною речовиною та два пристрої для куріння які знаходились серед його особистих речей, а саме в сумці – бананці.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/117-26/11157-НЗПРАП від 12.06.2026 року надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить PVP. PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса PVP становить 0,604 грм. 
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/117-26/11158-НЗПРАП від 12.06.2026 на поверхнях наданих на дослідження скляного виробу та металевого предмету виявлено PVP. PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса PVP становить 0,012грм. Загальна маса PVP, що вилучена у ОСОБА_5 , становить 0,616 грм.
Відповідно до наказу Міністра охорони здоров`я «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 (із змінами та доповненнями) маса особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» 0,616 г, вважається такою, що не перевищує великі розміри психотропної речовини від 0,15 г до 15 г. 
Таким чином, ОСОБА_5 внаслідок своїх умисних дій, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Вищезазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та, як встановлено судом, не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, обвинувачений ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 , надав письмову заяву, відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України, згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.(а.с.13-15 )
З огляду на те, що під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, прокурор Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 заявила клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні на підставі ч.1 ст.302 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Дослідивши матеріали досудового розслідування, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена, та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує особистість обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проходження служби, стан здоров`я обвинуваченого, який не перебуває на динамічному спостереженні в КП "Полтавський обласний центр терапії залежностей ПОР", також у лікаря психіатра не перебуває на обліку, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення ,раніше до кримінальної відповідальності не притягався, є учасником бойових дій згідно посвідчення серії НОМЕР_3 , молодий вік обвинуваченого.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлені.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
У п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання`зазначено про те, що досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан, тощо.
Таким чином, беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи зазначені обставини, з урахуванням особи винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, у скоєному щиро кається, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення,є учасником бойових дій , суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді пробаційного нагляду, строком на 1 рік. Суд вважає, відповідно до п.1,2,3 ч. 2 та п. 4 ч.3 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 до пробаційного нагляду такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою "Попередження вживання психотропних речовин".
Призначення такого покарання суд вважає відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні , пов`язані із проведенням двох судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-26/11157-НЗПРАП від 12.06.2026 року у розмірі 2888,16 грн., №СЕ-19/117-26/11158-НЗПРАП від 12.06.2026 року у розмірі 2888,16 грн., на загальну суму 5776,32 грн. відповідно до ст.124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Речові докази по справі - мобільний термінал Moto G5 imei НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та знаходиться на зберіганні в експертному пакеті RIC 2258367 у камері зберігання речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, відповідно до ст.100 КПК України - повернути ОСОБА_5 за належністю; експертний сейф пакет №6630714 з особливо небезпечною психотропною речовиною РVР маса якої становить 0,604 грм., експертний сейф пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною РVР маса якої становить 0,012 грм., які знаходиться в камері зберігання речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, відповідно до ст.100 КПК України - знищити, DVD-R диск №CPOR470-CSMWP03-11Z8-N114 та DVD-R диск №CPOR470-CSMWP03-11Z8-N118 з відеозаписом з бодікамер працівників Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук та бодікамер працівників Національної Гвардії України, які знаходяться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження №12026175500000335, відповідно до ст. 100 КПК України - залишити на зберіганні при них.
Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п.1,2,3 ч. 2 та п. 4 ч.3 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 до пробаційного нагляду такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою "Попередження вживання психотропних речовин".
Здійснення пробаційного нагляду покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання останнього.
Строк відбування покарання згідно ст. 49-2 КВК України слід обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні пов`язані із проведенням двох судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-26/11157-НЗПРАП від 12.06.2026 року та №СЕ-19/117-26/11158-НЗПРАП від 12.06.2026 року на загальну суму 5776,32 грн.
Речові докази по справі - мобільний термінал Moto G5 imei НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та знаходиться на зберіганні в експертному пакеті RIC 2258367 у камері зберігання речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, відповідно до ст.100 КПК України - повернути ОСОБА_5 за належністю; експертний сейф пакет №6630714 з особливо небезпечною психотропною речовиною РVР маса якої становить 0,604 грм., експертний сейф пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною РVР маса якої становить 0,012 грм., які знаходиться в камері зберігання речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, відповідно до ст.100 КПК України - знищити, DVD-R диск №CPOR470-CSMWP03-11Z8-N114 та DVD-R диск №CPOR470-CSMWP03-11Z8-N118 з відеозаписом з бодікамер працівників Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук та бодікамер працівників Національної Гвардії України, які знаходяться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження №12026175500000335, відповідно до ст. 100 КПК України - залишити на зберіганні при них.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суду м. Кременчука з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий суддя:       ОСОБА_6