Справа № 212/1038/26
1-в/212/35/26 

У Х В А Л А
09 вересня 2026 року м. Кривий Ріг 
Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про порядок застосування покарання за двома вироками у відношенні 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся в суд з клопотанням про порядок застосування покарання за двома вироками у відношенні  ОСОБА_4 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор в судовому засіданні, зазначив, що вироки потрібно виконувати самостійно.
Судом встановлено, що відповідно до вироку Довгінцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2025 року, справа №210/6504/23, ОСОБА_4 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286, ч.1 ст.135, ст.70, 75 КК України та призначено покарання 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами 3 роки та звільнено від відбуття основного покарання з іспитовим строком 3 роки . 
Вироком суду від 30 липня 2025 року по справі №210/4531/25, ОСОБА_4 , 13 січня 1993 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302, ч.3 ст.303, ст.70, 75 та призначено покарання 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами 3 роки та звільнено від відбуття основного покарання з іспитовим строком 2 роки .
Відповідно до п.11 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків під час виконання вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Згідно з ч.1 ст.71 КК України сукупність вироків припускає, що: а) судом постановлений обвинувальний вирок, за яким особі призначене певне (основне і додаткове) покарання; б) після ухвалення цього вироку особа вчиняє новий злочин; в) новий злочин вчиняється особою до повного відбуття того покарання, що було призначене попереднім вироком.
Стаття 71 КК України застосовується, якщо новий злочин було вчинено особою до відбуття покарання, призначеного попереднім вироком, зокрема у випадках його вчинення: 1) до відбуття основного чи додаткового покарання, що підлягає реальному відбуванню; 2) до закінчення іспитового строку при засудженні із застосуванням статей 75, 79 чи 104 КК України.
Відповідно до частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України, за правилами (призначення покарання за сукупністю злочинів), передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Відповідно до статті 459 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються: інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Також, згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
Оскільки вищезазначені два вироки судом постановлено 15 травня 2025 року та 30 липня 2025 року, не були оскарженні та не переглянуті за нововиявленими обставинами, вироки набрали законної сили, а тому кожен вирок, виконується самостійно.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Вироки Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2025 року по справі №210/6504/23 та Металургійного районного суду міста Кривого Рогу по справі №210/4531/25, відносно засудженого ОСОБА_4 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 - виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суду всіма учасниками процесу протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1