Виноградівський районний суд Закарпатської області 
_______________________________________________________________________________________________    Справа № 299/5961/25
Номер провадження 2/299/1123/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу № 299/5961/25 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (надалі - АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 

В С Т А Н О В И В:

01.12.2025 року в суд поступила позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 63812,19 грн за кредитним договором від 22.05.2023 року. 
Позов мотивовано тим, що 22.05.2023 року відповідач ознайомилася з умовами кредитування, підписала паспорт кредиту, Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в електронній формі та погодила такі умови кредитування: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200000,00 грн; тип кредитної картки: картка «Універсальна»; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка: 42,0 % річних; кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу: 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно, у разі прострочення - починаючи з другого місяця прострочення; проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України (надалі – ЦК України) встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60,00 %. 
Позивач виконав умови кредитного договору, надавши відповідачу кредитну картку № НОМЕР_1 та кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту. Відповідач користувалася кредитним лімітом, повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування кредитними коштами, однак припинила надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору. В порушення умов договору та вимог статей 509, 526, 1054 ЦК України відповідач не виконала зобов`язання за договором.
У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості станом на 14.11.2025 року у відповідача наявна заборгованість в сумі 63812,19 грн, з них: 55865,24 грн – заборгованість за тілом кредиту; 7946,95 грн – заборгованість за простроченими відсотками. 
Відповідач не подала відзив на позовну заяву. 
01.12.2025 року, разом із позовною заявою, в суд надійшло клопотання позивача від 24.11.2025 року про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, яке повернуто ухвалою суду від 25.05.2026 року про відкриття провадження у справі. 
01.12.2025 року судом отримано клопотання позивача від 24.11.2025 року про дослідження доказу. 23.07.2026 року суд постановив ухвалу про повернення позивачу даного клопотання. 
Судом встановлено, що 22.05.2023 року ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» із заявою від 22.05.2023 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Згідно положень пункту 8 заяви підписанням заяви на підставі статті 634 ЦК України клієнт приєдналася до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», «Автоплатежі» Умов та Правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що розміщені в мережі Інтернет за адресою: https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання заяви, які разом становлять змішаний договір: договір банківського рахунку, споживчого кредиту та обслуговування платіжного інструменту та генеральний кредитний договір в частині надання споживчих кредитів «Кредитна картка», «Оплата частинами», «Миттєва розстрочка», приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати.
22.05.2023 року на підставі укладеного договору позивач надав відповідачу кредит на власні потреби у безготівковій формі шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитну картку «Універсальна» № НОМЕР_1 , розмір якого не перевищує 200000,00 грн, на 12 місяців з пролонгацією, зі сплатою процентів в розмірі 42,0 % річних. Відповідач зобов`язалася здійснювати повернення кредиту шляхом внесення коштів в розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту, розмір якого становить: 5 % від суми заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно; 10 % від суми заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно, у разі прострочення, починаючи з другого місяця прострочення. 
Наведені обставини підтверджено відомостями, які містяться в таких документах: 
1) копії заяви ОСОБА_1 від 22.05.2023 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, поданої до АТ КБ «ПриватБанк»; 
2) копії паспорта споживчого кредиту АТ КБ «ПриватБанк» від 22.05.2023 року, підписаного ОСОБА_1 ;
3) копії довідки від 17.11.2025 року № 0000004943632258, виданої АТ КБ «ПриватБанк», згідно якої 22.05.2023 року ОСОБА_1 видано кредитну картку «Універсальна» № НОМЕР_1 ; 
4) копії довідки від 17.11.2025 року № 0000004943635413 про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 (договір б/н), виданої АТ КБ «ПриватБанк», яка містить відомості щодо картки № НОМЕР_1 , зокрема станом на 22.05.2023 року сума кредитного ліміту становила 1000,00 грн, станом на 13.09.2023 року – 75000,00 грн; 
5) копії виписки за договором № б/н за період з 22.05.2023 року до 01.11.2025 року позичальника ОСОБА_1 , картка № НОМЕР_1 , виданої 17.11.2025 року АТ КБ «ПриватБанк»; 
6) копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22.01.2025 року № 371023505157 щодо АТ КБ «ПриватБанк», виданої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Розсохою С.С.
Відповідно до частини першої статті 78 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.
У відповідності до положень частини першої статті 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. 
Згідно частини першої статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22.05.2003 року № 851-IV (зі змінами) оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
Відповідно до абзацу першого пункту 2 глави 1 розділу ІІ Порядку роботи з електронними документами в діловодстві та їх підготовки до передавання на архівне зберігання, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 11.11.2014 року № 1886/5 (зі змінами), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 11.11.2014 року за № 1421/26198, електронний документ має бути оформлений за загальними правилами документування і мати реквізити, що встановлені для аналогічного документа з паперовим носієм інформації.
Копія електронного документа - розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором від 22.05.2023 року станом на 14.11.2025 року, виданого АТ КБ «ПриватБанк», у якому відсутні дані про особу, яка склала документ, тобто немає реквізиту документа, передбаченого підпунктом 4.1 пункту 4 національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 року № 144 «Про прийняття та скасування національних стандартів», не підлягає врахуванню як джерело доказу.
Згідно частини першої статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Обставини з приводу умов договору від 22.05.2023 року, укладеного між сторонами, не доведено, тому що позивач не надав копію Умов та Правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», до яких приєдналася відповідач, та які є частиною договору. 
З огляду на недоведеність вказаних обставин не підлягають встановленню обставини з приводу наявності/відсутності у відповідача заборгованості за договором. 
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У частині першій статті 4 ЦПК України закріплено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 
Згідно частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У зв`язку з недоведеністю обставин щодо умов договору від 22.05.2023 року, укладеного між сторонами, не доведено виникнення між ними правовідносин з приводу обов`язку відповідача сплатити заборгованість за договором на користь позивача. 
З викладених мотивів, на підставі аналізу встановлених обставин та в результаті оцінки доказів, суд прийшов до висновку про відмову в позові. 
Керуючись статтями 12, 13, 81, 259, 264, 265 ЦПК України, суд 

В И Р І Ш И В:

у позові АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Учасник справи, якому копію рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.
Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: 01001, Київська область, м. Київ, вул. Грушевського, буд. № 1-Д, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 14360570. 
Представник позивача: Ванжа Надія Володимирівна, адреса: 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 . 
Представник позивача: Ніколенко Вероніка Василівна, адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 . 
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 . 

Суддя | Бак  М. Д.