Справа № 359/10431/25
Провадження № 3-в/359/17/2026

ПОСТАНОВА
Іменем України

16 липня 2026 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Шевченко О.В., розглянувши заяву захисника правопорушника ОСОБА_1 – адвоката Котова С.О., про розстрочення виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.11.2025, в частині адміністративного стягнення у виді штрафу у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и в:
26.06.2026 захисник правопорушника ОСОБА_1 – адвокат Котов С.О., звернувся до суду з заявою, в якій просить суд розстрочити виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.11.2025 у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень, а також надати можливість сплатити визначений судом штраф протягом 36 (тридцяти шести) місяців частинами. В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_1 03.02.2026 отримав невиробничу травму – закриту репозицію перелому стегнової кістки з внутрішньою фіксацією, у зв`язку з чим не може працювати, тобто має скрутне матеріальне становище. 
У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Котов С.О., не з`явилися, проте надали суду заяву, у якій просили розглянути заяву про розстрочку без їх участі. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, неявка ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Котова С.О., у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.
Ознайомившись із матеріалами справи № 359/10431/25, суд дійшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.11.2025, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки. Також із ОСОБА_1 стягнуто судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп. Постановою Київського апеляційного суду від 18.05.2026 залишено без змін постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.11.2025.
Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посад овою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Згідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2, 300-3 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , а також те, що наразі у нього відсутній дохід через хворобу, суд приходить до висновку, що матеріальне становище правопорушника є складним, на даний час він не має змоги сплатити призначений штраф у розмірі 34000 гривень, а тому заяву захисника правопорушника ОСОБА_1 – адвоката Котова С.О., необхідно задовольнити частково і розстрочити виконання постанови суду в частині сплати штрафу на десять місяців, що буде достатнім строком для виконання судового рішення.
Керуючись ст. ст. 298, 299, 300, 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд
п о с т а н о в и в:
Заяву захисника правопорушника ОСОБА_1 – адвоката Котова С.О., задовольнити частково.
Розстрочити  ОСОБА_1  виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 34000 гривень на загальний строк 10 (десять) місяців, шляхом сплати щомісячно в дохід держави по 3400,00 гривень, починаючи з серпня 2026 року.
Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ШЕВЧЕНКО