Справа № 947/10735/26
Номер провадження 3/521/2295/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2026 року м. Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Засядьвовк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Гаєвського», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до складеного протоколу серії АА 085938від 15.02.2026 року вбачається, що 15.02.2026 о 08:55 год. в м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, 7, водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керував ТЗ (автобусом) Рута 25, р.н. НОМЕР_1 , який використовується для надання послуг з перевезення в режимі регулярні-спеціальні перевезення працівників підприємства ТОВ «Гаєвського» та ТОВ «Фармацея» у кількості 16 осіб та займаючись даними перевезеннями 2-3 рази на тиждень (зі слів) без державної реєстрації та без отримання ліцензії на право провадження даного виду господарської діяльності, чим порушив п.24 ст. 7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності» ст.3 ст. 19 Господарського Кодексу.
Дії ОСОБА_1  кваліфіковані за ч.1 ст.164 КУпАП.
У судове засіданні ОСОБА_1 з явився, надав пояснення.
Ознайомившись з адміністративними матеріалами, вважаю за необхідне провадження по справі закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
З огляду на ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.164 КУпАП, потрібно закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, на підставі ст.38 КУпАП, оскільки саме правопорушення було вчинено 15.02.2026 року, тобто на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення вже сплили.
Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33, 38, 164, 247, 254, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.Д. Засядьвовк