Провадження № 3/641/1511/2026 | Справа № 641/7585/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
16 вересня 2026 року м. Харків 
Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 26 липня 2026 року, о 12 годині 00 хвилин, у дворі біля будинку 148В по проспекту Байрона в м. Харкові, керувала транспортним засобом Peugeot 206, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , де рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності руху та скоїла наїзд на припаркований автомобіль KIA Sportage, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.10.9 Правил дорожнього руху України. 
ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явилась, про дату і час слухання справи повідомлялась своєчасно і належним чином, подала заяву про визнання провини та просила розгляд справи провести за її відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. 
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 повідомлена своєчасно і належним чином про слухання справи, просила розглянути справу за її відсутності та свою провину визнала, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Так, вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме – схемою з місця події, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . 
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.
Керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- | О. О. Маньковська