Справа №498/984/26
Провадження по справі№3/498/353/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року с-ще Велика Михайлівка
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Свіжа О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:
15 червня 2026 року о 17 годині 41 хвилин по дорозі між населеними пунктами Козакове та Цибулівка Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_1 якого було притягнуто за правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, повторно протягом року керував транспортним засобом «ДНЕПР-1» д.н.з. б/н не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1 а Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується довідкою про отримання повідомлення про виклик до суду; заяв та клопотань до суду не надходило.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ЕПР1 № 693926 від 15 червня 2026 року, оптичним носієм інформації « компакт-диск» із відеозаписом події, зафіксованим за допомогою приладу « портативний відеореєстратор поліцейського», копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №6022869 від 26.10.2025 винесеної ВП №1 Роздільнянського РВП.
Відповідно до довідки, наданої Роздільнянським РВП ГУНП України в Одеській області, згідно з обліковими даними Родільнянського РВП ГУНП в Одеській області громадянин ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував. 
На підставі викладеного, є достатньо підстав вважати, що своїми діями  ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення порушення, передбачене частинами другою – четвертою статті 126 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника. Обставин, що пом`якшують та та обтяжують відповідальність - суддя не вбачає.
Оскільки матеріали справи не містять відомостей про належність транспортного засобу мотоцикл «ДНЕПР -1» д.н.з. б/н ОСОБА_1 - суд вважає за необхідне не застосовувати до останнього оплатне вилучення транспортного засобу.
На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 665,60 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 126,253,283,284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800, 00 грн із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.
Стягнути зОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн до спеціального фонду Державного бюджету України.
Отримувач коштів ГУК в Од.обл./отг смт В.Мих./22030101 
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526 
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) 
Код банку отримувача (МФО) 899998 
Рахунок отримувача UA718999980313141206000015582 
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя О.О.Свіжа

Постанова набрала законної сили _____ ________________ 20____ року
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці