Справа № 473/4169/26
Провадження №3/473/1039/2026
П О С Т А Н О В А

"21" серпня 2026 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою:  АДРЕСА_1 ,
- за ч.5 ст.126 КУпАП,
в с т а н о в и в:
До суду, з протоколом серії ЕПР1 №734091 від 31.07.2026, надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.
Згідно із ст.245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя, відповідно до ст.278 КУпАП, серед інших питань має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.
У відповідності із ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Перевіривши правильність складання наявних у справі протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, суддя вважає, що дана справа підлягає поверненню для доопрацювання до органу, яким його складено, виходячи з наступного.
Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №734091 від 31.07.2026, водій гр.  ОСОБА_1 31.07.2026 о 23:33в м. Вознесенськ, по вул. Сухомлинмького, 9Д, в порушення вимог п.2.1 (а) Правил дорожнього руху, ч.10 ст.15 Закону України "Про дорожній рух", керував транспортним засобом Geely mr7151а, н/з НОМЕР_1 , при цьому 20.03.2026 рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області у справі №473/1081/26 був позбавлений права керування транспортними засобами строком на 5 років; правопорушення вчинено повторно протягом року. Гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП постановою серії ЕНА №7630359 від 29.07.2026, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.
Частиною 5 ст.126 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Частиною 4 ст.126 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Так, із змісту вказаного вище протоколу вбачається, що  ОСОБА_1 20.03.2026 позбавлено права керування транспортними засобами строком на 5 років Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, проте, матеріали справи не містять жодного доказу на підтвердження зазначеної обставини.
Крім цього, матеріали справи не містять копії постанови, яка підтверджує вчинення  ОСОБА_1 протягом року будь-якого з порушень, передбачених ч.ч. 2-4 ст.126 КУпАП, у зв`язку з чим кваліфікація його дій саме за ч.5 ст.126 КУпАП не є підтвердженою.
Таким чином, з огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що для вирішення даної справи в точній відповідності із законом, вона підлягає поверненню органу, яким її скеровано до суду, для доопрацювання, а саме для усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст.ст. 126, 245, 256, 278, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:
Справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  за ч.5 ст.126 КУпАП - повернути для належного оформлення до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя        Н.В.Домарєва