Справа № 991/1329/22
Провадження №11-кп/991/147/26
Головуючий-суддя 1 інст. ОСОБА_1 

У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
20 липня 2026 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Вищого антикорупційного суду від 11 червня 2026 року в кримінальному провадженні №52021000000000016 від 14 січня 2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мостиська Другі Мостиського району Львівської області, проживає у АДРЕСА_1 , одружений, освіта повна вища, адвокат, має державну нагороду «Заслужений юрист України», 
у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України,
в с т а н о в и л а:

Вироком Вищого антикорупційного суду від 11 червня 2026 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі та 3 років позбавлення права займатись адвокатською діяльністю. У строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення 4 дні - з 06 по 09 квітня 2021 року та на підставі ч.5 ст.74 КК України звільн ено від покарання у зв`язку із закінченням строків давності. Вирішено питання щодо запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, відшкодування процесуальних витрат, заходів забезпечення кримінального провадження та долю речових доказів.
29 червня 2026 року до Вищого антикорупційного суду на вирок суду надійшла апеляційна скарга прокурора.
10 липня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 
13 липня 2026 року засобами поштового зв`язку до Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок, яка направлена на адресу суду 10 липня 2026 року.
Відповідно до ст.398 КПК України апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам ст.396 КПК України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Ухвалою судді-доповідача від 20 липня 2026 року апеляційні скарги: обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків їх апеляційних скарг.
Апеляційна скарга прокурора подана у строк, установлений ст.395 КПК України, відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому з врахуванням вимог ст.398 КПК України апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Відповідно до ч.3 ст.403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
На підставі наведеного та керуючись ст.392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.ч.1, 2 ст.401 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вищого антикорупційного суду від 11 червня 2026 року в кримінальному провадженні №52021000000000016 від 14 січня 2021 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги прокурора, у тому числі з інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу.
Встановити строк до - липня 2026 року включно для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2