Справа№672/874/26 
Провадження №3/672/192/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року       м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Пономаренко Л.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №5 Хмельницького районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , 
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
11.06.2026 близько 17 год 30 хв ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого малолітня ОСОБА_2 , перебуваючи 11.06.2026 близько 17 год 30 хв в АДРЕСА_2 в приміщенні будинку культури, пошкодила фотозону, підготовлену для проведення випускного свята учнів 11 класу Опорного закладу Великолевадського ліцею Городоцької міської ради Хмельницької області шляхом проколювання повітряних кульок, що входили до її складу.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася, подала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі. 
Суддя вважає за можливе провести розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка є належним чином повідомленою про день, місце та час розгляду справи, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП
Окрім визнання вини, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №137420 від 17.06.2056; рапортом про отримання заяви про вчинення правопорушення від 12.06.2026; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушеня та іншу подію від 12.06.2026; письмовими поясненнями неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 12.06.2026.
За таких обставин в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання неповнолітніх дітей.
Разом із цим, судом враховується, що закон дає можливість органу (посадовій особі), що уповноважений вирішувати справу, за певних умов застосувати щодо порушника усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності.
Так, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків та шкоду іншим громадянам не спричинило, визнання останньою своєї вини, суд вважає, що вчинене нею адміністративне правопорушення носить малозначний характер, а тому вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно зі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 184, 276-280, 283-285 КУпАП, -

постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена у десятиденний строк з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя Л.Е.Пономаренко