Справа № 539/3659/26
Провадження № 2-о/539/153/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді – Даценка В.М.,
з участю секретаря – Шрейтер С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме архівної довідки та трудової книжки колгоспника.
У заяві вказав, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02 серпня 2026 року отримав право на призначення пенсії за віком. Для підтвердження його трудового стажу та розміру заробітної плати за 1983-2002 роки за час роботи у Приватно-пайовому об`єднанні «Промінь» (Колективному сільськогосподарському підприємстві «Промінь» (колгоспі імені Ульянова) с. Духове Лубенського району Полтавської області, ним до ГУ ПФУ в Полтавській області було подано архівні довідки №07-03/Т-585 від 31.10.2023, №07-03/Т-585-1 від 31.10.2023, №07-03/Т-585-2 від 31.10.2023, №07-03/Т-619 від 22.11.2023 видані архівним відділом виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, та архівну довідку №01-12/Т-16 від 11.01.2024, видану комунальною установою «Трудовий архів» Решетилівської міської ради Полтавської області на підтвердження періоду його роботи у колгоспі «Україна» Решетилівського району Полтавської області.
Разом з тим дані документи містять неточності у зазначені його прізвища, а саме « ОСОБА_2 » та неповністю зазначено по батькові : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Крім того у його трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 , не зазначені дата народження, освіта, професія, спеціальність.
З цього приводу Лубенським відділом обслуговування громадян (сервісному центрі) ГУ ПФУ в Полтавській області йому рекомендовано звернутися до суду.
На підставі вищевикладеного, заявник прохає суд встановити факт належності йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 архівних довідок №07-03/Т-585 від 31.10.2023, №07-03/Т-585-1 від 31.10.2023, №07-03/Т-585-2 від 31.10.2023, №07-03/Т-619 від 22.11.2023 виданих архівним відділом виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, та архівної довідки №01-12/Т-16 від 11.01.2024, виданої комунальною установою «Трудовий архів» Решетилівської міської ради Полтавської області, а також трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 30.03.1989.
У судове засідання заявник та його представниця – адвоката Кузьмич Н.О. не з`явилися, при цьому від останньої до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі. Вимоги заяви підтримує. 
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надіслав суду заяву з проханням справу розглядати без його участі. 
У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Кожна особа, як убачається зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).
Судом встановлено, що для підтвердження трудового стажу та розміру заробітної плати за 1983-2002 роки заявника ОСОБА_1 за час його роботи у Приватно-пайовому об`єднанні «Промінь» (Колективному сільськогосподарському підприємстві «Промінь» (колгоспі імені Ульянова) с. Духове Лубенського району Полтавської області, останній отримав в архівному відділі виконавчого комітету Лубенської міської ради архівні довідки №07-03/Т-585 від 31.10.2023, №07-03/Т-585-1 від 31.10.2023, №07-03/Т-585-2 від 31.10.2023, №07-03/Т-619 від 22.11.2023 у яких вказано, що у книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспника а також відомостях та особових рахунках нарахуванню заробітної плати працівникам Приватно-пайового об`єднання «Промінь» (Колективного сільськогосподарського підприємства «Промінь» (колгоспу імені Ульянова) с. Духове Лубенського району Полтавської області, значиться ОСОБА_1 , а також ОСОБА_1 (а.с.8-12). 
У архівній довідці №07-12/Т-619 від 11.01.2024 виданій архівним відділом виконавчого комітету Лубенської міської ради, вказано , що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці в колгоспу «Україна» Решетилівського району Полтавської області дані заявника вказано ОСОБА_1 (а.с.13).
Тобто вказані документи (архівні довідки) містять неточності та помилки при написанні прізвища та по батькові заявника.
Правильність власного імені заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується:
-копією паспорта громадянина України НОМЕР_2 виданого Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області 04.12.2000, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-7);
-довідкою про присвоєння ІПН НОМЕР_3 де також зазначено ОСОБА_1 (а.с.7);
-копією свідоцтва про народження НОМЕР_4 , а/з про народження №85 від 09.08.1963 року складений Великоозерянською сільською радою Дубровицького району Рівненської області (а.с.20);
-копією трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 30.03.1989 року де мається запис про роботу заявника у ППО «Промінь» у період з 1983-2002 роки (а.с.14-19).
Таким чином, суд приходить до висновку, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують належність документів заявнику, а неточності та помилки при написанні прізвища та по батькові заявника у архівних довідках, суд пов`язує з неуважністю осіб, уповноважених на складання первинних документів.
Таким чином, судом встановлено юридичний факт належності заявнику ОСОБА_1 вищевказаних архівних довідок.
Суд також вважає за необхідне встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 30.03.1989, у якій не зазначено його дата народження, освіта, професія та спеціальність.
Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності документів має юридичне значення, заяву слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 259,293,294,315-319 ЦПК України, суд, - 
ВИРІШИВ :
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (код ЄДРПОУ 13967927, юридична адреса: м. Полтава, вул. Соборності, 66) встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити.
Встановити факт, належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівних довідок №07-03/Т-585 від 31.10.2023, №07-03/Т-585-1 від 31.10.2023, №07-03/Т-585-2 від 31.10.2023, №07-03/Т-619 від 22.11.2023 виданих архівним відділом виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, та архівної довідки №01-12/Т-16 від 11.01.2024, виданої комунальною установою «Трудовий архів» Решетилівської міської ради Полтавської області.
Встановити факт, належності ОСОБА_1 , 02 серпня 1963 року трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 30.03.1989.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М. Даценко