Справа № 182/1311/26
Провадження № 2/0182/3539/2026 
Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України

18.06.2026 року        м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.
секретар Іванова Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа - Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства -

В С ТА Н О В И В:
В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа - Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства.
В обгрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 народила сина ОСОБА_6 та, у відповідності до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відомості про батька, у актовий запис про народження дитини були внесені, відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого 17.12.2014 року. 28.01.2015 року Рішенням Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області «Про надання ОСОБА_7 статусу «дитина-сирота» № 56, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було надано статус «дитина-сирота». 28.01.2015 року Рішенням Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області «Про призначення опіки над малолітнім ОСОБА_6 » № 65 ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому, позивачка вказує, що біологічним батьком малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі слів матері дитини, є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був призваний на військову службу до лав ЗСУ та під час виконання бойового завдання зник безвісти та на сьогоднішній день його місце перебування не встановлено. Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 укладено не було. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має сестру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які є відповідачами по справі, родинні зв`язки яких підтверджуються відповідними свідоцтвами про народження. Так, 16.02.2026 року Висновком спеціаліста № HID26-003431 встановлено, що в результаті проведеного дослідження, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , може бути біологічною тіткою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ймовірністю 92,31719079 % та це означає, що підтверджується, зокрема, й те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тому, на підставі викладеного, позивачка змушена звернутись до суду та просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зобов`язати Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внестизміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 07.04.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис за № 371, вказавши батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Позивачка, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує та на їх задоволенні наполягає (а.с.31).
Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не прибули, при цьому, на адресу суду надали заяви, в яких просять суд розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги визнають та проти задоволення позову не заперечують (а.с.32-33).
ПредставникНікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в призначене судове засідання на прибув, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с.35).

Дослідивши письмові докази по справі, давши їм правову оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.
Відповідно до вимог ст.121 Сімейного кодексу України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленого ст.ст. 122 та 125 цього Кодексу.
За змістом ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.
Відповідно до ч.1 ст.126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Згідно ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_6 , про що свідчить актовий запис № 371, складений Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.6). У відповідності до вищевказаного актового запису, батьками дитини зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , тобто, відомості про батька в актовий запис були внесені, відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (за заявою матері) (а.с.7). ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 померла, про що свідчить актовий запис № 2019 від 17 грудня 2014 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.6 зворот). 28.01.2015 року Рішенням Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області № 56 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було надано статус «дитина-сирота» та 28.01.2015 року Рішенням Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області № 65 ОСОБА_1 - позивача по справі - було призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8-9).

Згідно ч.3 ст.12 та ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до вимог ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Згідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Частиною 6 ст.81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка, як на підставу звернення до суду з даним позовом та доведеності обставин і заявлених вимог, долучила до матеріалі справи висновок спеціаліста № HID26-003431, згідно якого було встановлено, що в результаті проведеного дослідження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , може бути біологічною тіткою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ймовірністю 92,31719079 % (а.с.14-16).
Таким чином, беручи до уваги висновок та подані докази, які у суду сумніву не викликають, а також враховуючи той факт, що відповідачі позовні вимоги визнали, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 2/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Згідно п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.125, 126, 128, 134 СК України, ст.ст.12, 13, 18, 76, 81, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа - Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства - задовольнити. 
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зобов`язатиНікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внестизміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 07.04.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис за № 371, вказавши батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: | | І.  О.  Кобеляцька-Шаховал