Справа № 694/2031/26 
Провадження № 3/694/494/26 
ПОСТАНОВА
Іменем України

26.08.2026 року м. Звенигородка 

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж Ольга Юліанівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя: АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

в с т а н о в и в: 
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 19.06.2026 серії ВБА № 009323, 30.05.2026 року близько 19 год 00 хв за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки домашнє насильство, тобто умисні психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. 
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що конфлікт виник з приводу колишнього чоловіка його співмешканки, який заважає їм жити. На даний час вони примирились та планують одружитись. Співмешканку не чіпав, не принижував, не застосовував фізичну силу, просто посваридися на побутовому ґрунті. 
Судом досліджено матеріали справи, а саме: 
- протокол про адміністративне правопорушення від 19 червня 2026 року серії ВБА № 0019323;
- рапорт Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області від 30.05.2026;
- письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що містяться в матеріалах справи;
- фотокопії особистих документів.
Згідно із ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене даною статтею, але внаслідок всіх конкретних обставин не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна. 
Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1  слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, ч.1 ст.173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и л а :
Визнати винним  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Провадження у справі відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Ольга Юліанівна Смовж