Справа № 405/2749/26
2/405/1223/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2026 Подільський районний суд міста Кропивницького в складі: 
головуючого судді - Волоткевича А.В., 
при секретарі – Бобко В.В., 
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд із вищевказаною позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, запис №590.
Позов обґрунтовано тим, що 04 жовтня 2002 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який був зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, запис №590, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 . Після шлюбу Відповідач змінила своє прізвище на ОСОБА_4 . Від шлюбу мають ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3 . Спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, через різні погляди на життя, ведення спільного господарства, поваги один до одного. Відповідач виїхала до Німеччини та проживає від позивача окремо, вихованням дітей не займається. Примирення та збереження шлюбу між нами неможливо. Тягар по вихованню дітей несе сам Позивач особисто та перебувати у шлюбі з відповідачем не бажає. Перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, а невизначеність щодо сімейного стану негативно впливає на права та обов`язки сторін.
Ухвалою судді від 04.05.2026 відкрито провадження у справі за вказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті без виклику сторін. Даною ухвалою суду відповідачу надано строк на подання відзиву на позовну заяву.
Позивач про розгляд даної справи повідомлений належним чином в розумінні положень ст. 128 ЦПК України, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету представника позивача. 
Відповідач про розгляд даної справи судом повідомлений належним чином в розумінні положень ст. 128 ЦПК України, про що свідчить повернутий конверт на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідачем до суду відзив на позовну заяву не подано.
Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не подав відзив на позовну заяву з запереченням проти розірвання шлюбу, тому шлюб між ними має бути розірваний.
04 жовтня 2002 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, про що зроблено актовий запис №590, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 (а.с. 4).
Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3 (а.с. 11, 12).
Як вбачається з ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ст.110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України визначено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу є неможливе.
Згідно зі ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
Судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.12, 81, 141, 247, 258, 263 - 265, 273 ЦПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції 04 жовтня 2002 року, актовий запис №590
Стягнути з відповідача на користь позивача фактично понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1 331,20 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 . 
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Подільського районного
суду міста Кропивницького    Андрій Вікторович Волоткевич