Справа № 175/19874/25
Провадження № 2/175/4210/25
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
Іменем України
"13" липня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Гусєвої К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулося до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації в сумі 1451120 грн.
В обґрунтування позовних вимог вказано, що 21.06.2025 року в с. Братське сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Nissan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та Mercedes-Benz GLS 450 D, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Постановою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15.09.2025 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП. На момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Mercedes-Benz GLS 450 D був застрахований у позивача за договором добровільного страхування. За результатами проведеної оцінки транспортний засіб було визнано конструктивно загиблим, у зв`язку з чим позивач виплатив страхове відшкодування у розмірі 1 607 920 грн. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Nissan була застрахована у ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант», яка здійснила позивачу страхову виплату в розмірі 156 800 грн. Посилаючись на те, що різниця між виплаченим страхувальнику відшкодуванням та отриманою страховою виплатою становить 1451120 грн, позивач просить стягнути зазначену суму з відповідача в порядку суброгації.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01.12.2025 року дану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче провадження у справі.
01.12.2025 року ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області відмовлено в задоволені заяви про забезпеченні позову.
Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02.02.2024 року закрито підготовче засідання у справі та призначено до судового розгляду по суті.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 17.03.2026 року залишено без задоволення апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес стархування", ухвалу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01.12.2025 року залишено без змін.
Позивач в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника банку, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції за адресою реєстрації. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило.
Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.07.2026 року постановлено провести заочний розгляд справи.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
21.06.2025 року о 11 год 39 хв. в с. Братське по вул. Запорізька, буд. 1, поблизу АЗС Нефтек водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_3 не вибрала безпечну швидкість для руху та при виникненні небезпеки для руху не вжила заходів для об`їзду перешкоди, або повної зупинки, внаслідок чого скоїла зіткнення з нерухомими автомобілями «Mercedes-Benz GLS 450 D», державний номерний знак НОМЕР_4 , «Volvo», д.н.з. НОМЕР_5 ?С, «Lexus», д.н.з. НОМЕР_6 , «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_7 . В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди були заподіяні матеріальні збитки власникам транспортних засобів.
Постановою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15.09.2025 року по справі №175/11647/25 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП. Рішення суду набрало законної сили 26.09.2025 року.
20.05.2025 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування наземних транспортних засобів №777.25.06133. Даним договором було застраховано Т3 Mercedes-Benz GLS 450 D, реєстраційний номер НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 . Франшиза за договором страхування 0%, страхова сума 4859000 грн.
Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Nissan, реєстраційний номер НОМЕР_3 , на момент страхового випадку була застрахована у Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників ТДВ «СК «Альфа-Гарант» №АТ/4868802. Ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну становить 160 000 грн., франшиза становить 3200 грн.
Зі складеного звіту про оцінку вартості (розміру збитку), заподіяних пошкодженням транспортного засобу, яким визначено ринкову вартість T3 Mercedes-Benz GLS 450 D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в сумі 4871481 грн 71 коп. та вартість відновлювального ремонту транспортного засобу становить 3558214 грн 90 коп.
23.07.2025 року ОСОБА_2 звернулася до ТДВ «Експрес Страхування» з заявою про виплату страхового відшкодування.
Відповідно до платіжної інструкції з кредитового переказу коштів №6581366767 від 24.07.2025 року, ТДВ «Експрес Страхування» здійснено виплату у сумі 1607920 грн. на рахунок ОСОБА_2 
07.10.2025 року Моторно страховим бюро України була здійснено виплату страхового відшкодування на рахунок ТДВ «Експрес Страхування» в розмірі 156800 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №0031306. 
Вирішуючи спір по суті, суд виходить з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Необхідною підставою для настання цивільно-правової відповідальності за заподіяння шкоди є наявність складу правопорушення, що включає в себе певні елементи, а саме: протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи; шкідливого результату такої поведінки (шкоди).
Положеннями ст. 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням, зокрема, транспортних засобів.
У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку встановленому законодавством.
Згідно ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
Відповідно до ст. 980 ЦК України та ст. 4 ЗУ «Про страхування» предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).
Згідно ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Відповідно до ст. 6Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин)у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до ч. 7 ст. 94 Закону України «Про страхування», страхова виплата не може перевищувати розмір прямого збитку, заподіяного страхувальнику та/або іншій особі, передбаченій договором страхування. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. У разі якщо страхова сума становить певну частку дійсної вартості застрахованого об`єкта страхування, страхова виплата виплачується у такій самій частці дійсної вартості застрахованого об`єкта страхування, якщо інше не передбачено умовами договору страхування.
Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст. 108 Закону України «Про страхування», страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат. Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.
У таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика (суброгація). При суброгації нового зобов`язання з відшкодування збитків не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість потерпілого в деліктному зобов`язанні.
До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Новий кредитор набуває прав та обов`язків свого попередника.
Суд звертає увагу на те, що матеріалами справи встановлено, що позивач, як страховик потерпілої особи, виконав свої зобов`язання за договором добровільного страхування відповідно до умов, визначених у ньому, здійснивши відшкодування завданих збитків у повному обсязі, у зв`язку з чим до нього перейшло право вимоги до завдавача шкоди в деліктному зобов`язанні в межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
На підставі викладеного, надавши оцінку доказам у справі, суд доходить висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами, що заподіяна матеріальна шкода підлягає відшкодуванню саме відповідачем, у зв`язку з чим позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 21766 грн 80 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 27, 76-81, 89, 141, 258, 263, 265, 268, 273, 280-289, 354, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_10 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (код ЄДРПОУ: 36086124, місцезнаходження: 04073, м. Київ, просп. С. Бандери, буд. 22) страхове відшкодування в порядку суброгації в сумі 1451120 грн (один мільйон чотириста п`ятдесят одна тисяча сто двадцять гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_10 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (код ЄДРПОУ: 36086124, місцезнаходження: 04073, м. Київ, просп. С. Бандери, буд. 22) сплачений судовий збір у розмірі 21766 грн 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. 
Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Тамара ЖУРАВЕЛЬ