БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/676/26

Провадження № 1-кп/669/62/26 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області 
в складі: головуючого – судді ОСОБА_1 , 
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
прокурора ОСОБА_3 , 
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника – адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я кримінальне провадження № 12026244000000856 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В`язовець, Білогірського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючого різноробочим у СТДВ «В`язовець», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, всупереч постанові Білогірського районного суду Хмельницької області від 03 листопада 2025 року у справі № 669/950/25 (3/669/452/25), яка набрала законної сили 14 листопада 2025 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та про покладений на нього обов`язок утриматися від керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, однак умисно не виконуючи судове рішення, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129, ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, 09 липня 2026 року о 11 год 20 хв, рухаючись по вул. Джерельна 10 в с. В`язовець Ямпільської ТГ Шепетівського району Хмельницької області, здійснював керування транспортним засобом марки «Фада-Рута» моделі «FDEB 08VLA-60», потужністю 800 Watt, без реєстраційного номеру, де був зупинений працівниками СРПП СПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, чим умисно не виконав судове рішення, що набрало законної сили.
Своїми діями, що виразилися в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.
Під час досудового розслідування між прокурором – начальником Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратори Хмельницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника – адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.
За умовами вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_4 буде призначене покарання: за ч. 1 ст. 382 КК України – у виді позбавлення волі на строк один рік.
Окрім того, на підставі ст. 75 КК України сторони дійшли домовленості про звільнення від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням йому іспитового строку, термін якого встановить суд.
Також, у відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 покласти такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що із запропонованим видом та мірою покарання згідний, цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди. 
Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання. 
Таким чином, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , його винуватість в завідомо неправдивому повідомленні слідчого про вчинення кримінального правопорушення повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані відповідно за ч. 1 ст. 382 КК України.
Крім того, на підставі пояснення обвинуваченого, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
До того ж, судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, узгоджені вид і міра покарання визначені в межах санкції ч. 1 ст. 382 КК України та відповідають особі винної, умови угоди також відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, а тому підстав для відмови в затверджені угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.
Вивченням особи обвинуваченого, встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та місце проживання, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило.
Суд приймає до уваги обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, а саме: щире каяття. 
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим і вважає, що виправленню та перевихованню останнього може сприяти узгоджене сторонами покарання.
Обвинуваченому запобіжний захід не обирався, цивільний позов не заявлявся, арешт на майно не накладався, матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана.
Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 65, 75, 76, 382 КК України, ст. ст. 349, 368, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості від 31 липня 2026 року в кримінальному провадженні № 12026244000000856, яка укладена між прокурором – начальником Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратори Хмельницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника - адвоката ОСОБА_5 – затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити йому узгоджене покарання за ч. 1 ст. 382 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю один рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 

Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з 12 серпня 2026 року.

Речові докази:
- DVD-R диск із серійним номером «CMDR47G-CFMWMO3-6865 65GM0322» із наявними там відеозаписами за фактом зупинки в с. В`язовець нарядом «Гречка 323» електровелосипеда під керуванням ОСОБА_4 – зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- DVD-R диск марки «Verbatim» із серійним номером «ZE5788-DVR-J47F4 88AA1010» із наявними там відеозаписами зі службового відеореєстратора службового автомобіля працівників СРПП СПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за 09 липня 2026 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
- копію матеріалів адміністративної справи № 669/950/25 (провадження № 3/669/452/25 – зберігати при матеріалах кримінального провадження
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення. 
Суддя | ОСОБА_6