Справа № 605/194/26
Провадження №2/605/197/2026

РІШЕННЯ 
Іменем України
26 серпня 2026 року | м.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої - судді     Кравчук В. М.,
за участі секретаря судового засідання Лежигубської О.В.,
представника органу опіки та піклування  Свіжінської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження з викликом сторін в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Бережанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, орган опіки та піклування - служба у справах дітей Підгаєцької міської ради, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

У С Т А Н О В И В :

Суть справи
26.05.2026 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана в його інтересах представником, адвокатом Горуцом Олексієм Андрійовичем (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №12 від 05.07.1993, ордер на надання правничої допомоги серії ВО№1092736 від 02.05.2026), до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Бережанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, в якій він просить винести рішення, яким виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька, де вказано, що її батьком є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судові витрати позивач просить залишити за ним.
В обґрунтування позовних вимог, ОСОБА_1 вказав, що 28 січня 2017 року в Бережанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-3ахiдного міжрегіонального управління Міністерства юстиції був зареєстрований шлюб мiж ним,  ОСОБА_1 ,та відповідачкою ОСОБА_4 . 
Пiд час зареєстрованого шлюбу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дочка ОСОБА_3 . 
Позивач зазначає, що на момент народження ОСОБА_3 йому не було вiдомо, хто фактично є її батьком, в нього були сумніви щодо свого батьківства, так як він підозрював відповiдачку в подружній невiрностi. 
Позивач також зауважує, що їхнєспільне проживання не склалось, через постійні зради дружини та сварки з цього приводу. Відповідачка зраджувала йому як до його перебування на службі в ЗСУ, так i під час. З 26 лютого 2022 року відповідачка проживає в Польщі, з її слів завагітніла в лютому 2023 року та народила другу дитину, батьком якої теж вказала позивача, хоча більше двох років до народження другої дитини вони не підтримували ніяких сімейних стосунків. Даний факт ще більше посилив сумніви щодо походження ОСОБА_3 . 
В процесі сварок, що виникали між ними з приводу поведінки відповідачки, остання казала йому, що він не є біологічним батьком ні першої дитини, ні другої, котра народилась в Польщі. Про те, що народжена відповідачкою дитина не є його, він здогадувався і раніше, а також про це йому неодноразово натякали знайомі. Відповідачка це не заперечує і повідомила йому, що підтвердить це i в судовому засіданні. 
Відповідачка не мала наміру підтримувати шлюбні стосунки, тому звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який було розірвано 27 липня 2023 року. За таких обставин позивачем був поданий позов про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_6 , який судом задоволено.
Отже, наведені обставини стали підставою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей з актового запису про народження дитини даних про батька і щодо дитини ОСОБА_3 .

Процесуальний рух справи
Ухвалою від 15.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Підготовче судове засідання призначене на 07.07.2026 на 14 год. 00 хв.
07.07.2026 в підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися. У день судового засідання від представника позивача, адвоката Горуца О. А. надійшла заява, в якій він просить попередній розгляд справи, який призначено 07.07.2026 на 14 год. 00 хв., слухати у його та позивача відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, в поданій нею заяві, яка надійшла до суду 06.07.2026, зазначила, що погоджується з вимогами позивача щодо виключення даних про батька з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, просить розглянути справу за її відсутності, оскільки не має можливості прибути до суду у зв`язку з перебуванням за межами України.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Бережанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, про що в матеріалах справи є підтвердження.
Ухвалою від 07.07.2026, за відсутності інших заяв чи клопотань від учасників справи, підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 05 серпня 2026 року на 14 год. 00 хв.
05.08.2026 в призначене судове засідання учасники справи не з`явилися, заяв та клопотань про відкладення до суду не подали. Про час та дату проведення судового засідання належним чином повідомлені.
З огляду на те, що розгляд справи по суті ще не розпочався, суд в судовому засіданні вирішив питання про залучення до справи органу опіки та піклування як третьої особи без самостійних вимог, позаяк предметом позову в цій цивільній справі є виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, при цьому відповідачка перебуває за кордоном, у судові засідання не з`являється та просить розглянути справу за її відсутності, не заперечуючи проти задоволення позову, а рішення у справі може безпосередньо вплинути на права та законні інтереси малолітньої дитини. 
Отже, суд, з метою забезпечення належного захисту прав та законних інтересів малолітньої дитини, повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, ухвалою від 05.08.2026 залучив до участі у справі належний орган опіки і піклування за місцем проживання дитини, яким є служба у справах дітей Підгаєцької міської ради, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Судове засідання для розгляду справи по суті відкладено на 18 серпня 2026 року на 15 год. 00 хв.
18.08.2026 в судове з`явилася представниця органу опіки та піклування - служби у справах дітей Підгаєцької міської ради Свіжінська О.В., інші учасники справи не з`явилися, при цьому належним чином повідомлені про дату, час і місце його проведення. 13.08.2026 від представника позивача, адвоката Горуца О. А. надійшла заява, в якій він просив розгляд справи, який призначено на 18.08.2026 на 15 год. 00 хв., слухати у його та позивача відсутності. Неможливість особистої явки пов`язана з його зайнятістю в іншому судовому процесі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_2  в попередньо поданій нею заяві про визнання позовних вимог, яка надійшла до суду 06.07.2026, просила розглянути справу за її відсутності, оскільки перебуває за кордоном, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Бережанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України також не з`явився, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.
За ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У судовому засіданні представниця органу опіки та піклування - служби у справах дітей Підгаєцької міської ради Свіжінська О.В. щодо задоволення позову не заперечувала. Зазначила, що відсутність кровного (біологічного) споріднення між дитиною та особою, яка записана її батьком, найкраще підтвердив би висновок судово-генетичної (ДНК) експертизи, однак за наявних обставин, коли сторони не заявляють клопотання про проведення такої експертизи, відповідачка разом з дітьми з початку повномасштабного вторгнення перебуває за кордоном, а позивач - у лавах ЗСУ, тож забір матеріалів для ДНК-експертизи є проблематичним, крім того відповідачка визнає позов і не заперечує щодо його задоволення, тобто спору між позивачем і відповідачкою з приводу питання, що стало предметом позову, нема, то його задоволення не суперечить законним інтересам ні сторін, ні дитини.

З`ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та визначив час його проголошення 26.08.2026.

Фактичні обставини, встановлені судом
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи дані та докази, встановив такі обставини.
Сторони ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ) зареєстрували шлюб 28 січня 2017року, про що зроблено актовий запис № 12. Це підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданимБережанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Після державної реєстрації шлюбу відповідачка дошлюбне прізвище не змінювала (арк.спр.16). 
Згідно копії свідоцтва про народження, виданого 03.09.2021 Підгаєцькимвідділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Бережани, про що зроблено відповідний актовий запис №105. Її батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_8 (арк.спр.15).
Рішенням Бережанського районного суду від 27 липня 2023 року, шлюб, укладений 28 січня 2017року в Бережанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , розірвано (арк.спр.18-19).
14 серпня 2025 року ОСОБА_8 повторно зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та змінила дошлюбне прізвище на « ОСОБА_11 » (арк.спр.22зв.).
20.02.2026 відповідачка ОСОБА_2 через свою представницю, адвокатку Баган О.В., звернулася до Бережанського районного суду Тернопільської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 в її користь на утримання дочки ОСОБА_3 (арк.спр.22-23).

Застосовані правові норми та висновки суду
З`ясувавши обставини та дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого.
Згідно зі ст. 121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини, відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
У Постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 у справі №591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про встановлення батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.
Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст. 82 ЦПК України).
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.
Згідно з п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства, зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Як вбачається з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджені наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
Відповідно до п. 2.16.2 цих Правил за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду.
В пункті 2.16.7 Правил зазначається, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.
За змістом п. 2.8 Правил внесення змін до актового запису про народження дитини провадиться органом державної реєстрації актів цивільного стану України після вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Згідно зі статтею 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Як встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 січня 2017 року. Сімейне життя не склалося і 27 липня 2023 року шлюб між ними розірвано. Відповідачка народила дочку ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, проте зачата ця дитина була орієнтовно у вересні-жовтні 2016 року, в будь-якому разі ще до того, як позивач і відповідачка зареєстрували шлюб. 
Як зазначає позивач в позовній заяві, перебуваючи в шлюбі, між ним та відповідачкою часто виникали конфлікти, під час яких остання стверджувала, що він не є біологічним батьком дитини. Окремі його знайомі та друзі також натякали йому на це. Зазначені обставини у своїй сукупності стали підставою для виникнення у позивача сумнівів, щодо його біологічного батьківства.
До початку судового розгляду відповідачка ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій визнала позовні вимоги щодо виключення відомостей про позивача як батька дитини з актового запису про народження, чим фактично підтвердила що позивач не є біологічним батьком її дитини, просила позов задовольнити. 
Суд приймає заяву відповідачки, подану відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України, в якій вона погоджується з вимогами позивача щодо виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, оскільки не має обґрунтованих сумнівів щодо її достовірності та добровільності. 
Визнання позову відповідачкою не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підтверджує відсутність кровного споріднення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як батька та дочки, що є підставою для виключення відомостей про позивача як батька дитини з актового запису про її народження відповідно до ст.136 Сімейного Кодексу України.
Суд також бере до уваги позицію органу опіки та піклування, який діючи в інтересах дитини, проти задоволення позовних вимог не заперечує, що свідчить про відсутність встановлених органом обставин, які б свідчили про порушення прав та інтересів дитини, у зв`язку з виключенням відомостей про позивача як батька з актового запису про її народження.
З огляду на відсутність у суду відомостей про конкретне місце перебування дитини, а також заяву матері про розгляд справи за її відсутності, позицію матері, яка позов визнала, позицію органу опіки та піклування, який також не заперечує проти задоволення позову, відсутність клопотань учасників справи про проведення опитування дитини, враховуючи вік дитини та відсутність заперечень щодо позову, суд не вбачає підстав для її опитування в судовому засіданні.
Крім того, як стверджує позивач, раніше, рішенням суду, вже було виключено відомості про нього, як батька другої дитини відповідачки з актового запису про її народження. Вказана обставина має значення для оцінки пояснень сторін у цій справі, оскільки стосується аналогічних правовідносин між тими самими сторонами.
Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. 
З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги про виключення з актового запису відомостей про батька законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи тобто такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати позивач просив залишити за ним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-81, 89, 206, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Бережанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, орган опіки та піклування - служба у справах дітей Підгаєцької міської ради, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, - задовольнити.

Виключити відомості проОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) як батька дитини з актового запису №105, складеного 07 червня 2017 року, про народження дитиниОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Зобов`язати Бережанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести відповідні зміни до актового запису №105, складеного 07 червня 2017 року, про народженняОСОБА_3 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 . 
Представник позивача: Горуц Олексій Андрійович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №12 від 05.07.1993, ордер на надання правничої допомоги серії ВО№1092736 від 02.05.2026, тел. НОМЕР_5 .
Відповідач:ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт НОМЕР_7 , тел. НОМЕР_8 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Бережанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, адреса: вул.Банкова, буд.6, м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області, 47501.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Підгаєцької міської ради, адреса: вул. Шевченка, 39, м. Підгайці, індекс 48000, код ЄДРПОУ 44204165, електронна адреса: ssdprdа@ukr.net

Повний текст рішення складено і підписано 27 серпня 2026 року.

Суддя: | | Валентина КРАВЧУК