Справа № 676/1739/26
Провадження № 1-кп/676/280/26

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд 
Хмельницької області в складі: 
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , 
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Кам`янці-Подільському в режимі відеоконференції з Теофіпольським районним судом Хмельницької області кримінальне провадження, відомості про яке внесені 07 січня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026242000000026, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , раніше судимого вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 березня 2026 року за ч.2 ст.263 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 20400 гривень, штраф сплачений у повному обсязі,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 24 серпня 2024 року, яка набрала законної сили 30 жовтня 2024 року після розгляду Хмельницьким апеляційним судом, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Проте ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, 11 жовтня 2025 року близько 13 год. 30 хв., рухаючись по проспекту Грушевського, 11 в місті Кам`янець-Подільському Хмельницької області, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, керував транспортним засобом марки «Merscedes Benz ML270» на іноземній реєстрації НОМЕР_2 та був зупинений працівниками БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП у зв`язку із порушенням правил дорожнього руху, за яке відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП. Крім того, 15 жовтня 2025 року близько 00 год. 45 хв., рухаючись по вул. Князів Коріатовичів, 9, в місті Кам`янець-Подільський Хмельницької області, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, керував транспортним засобом марки «Merscedes Benz ML270» на іноземній реєстрації НОМЕР_2 та був зупинений працівниками БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП у зв`язку із порушенням правил дорожнього руху, за яке відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП. В подальшому постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 02 грудня 2025 року (справа № 676/7925/250), яка набрала законної сили 13 грудня 2025 року,  ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років та без оплатного вилучення транспортного засобу. 
Крім цього, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність постанови суду, якою його позбавлено права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, 06 січня 2026 року близько 21 год. 35 хв. рухаючись по вул. Нігинське шосе, 22А, в місті Кам`янець-Подільському Хмельницької області, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, керував транспортним засобом марки «Merscedes Benz ML270» на іноземній реєстрації НОМЕР_2 та був зупинений працівниками БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП у зв`язку із порушенням правил дорожнього руху, за яке відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення та постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2026 року (справа № 676/337/26), яка набрала законної сили 14 лютого 2026 року, останнього було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років без оплатного вилучення транспортного засобу. 
Вищевказаними умисними діями, які виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 382 КК України. 
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, щиро розкаявся та пояснив, що, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, 11 та 15 жовтня 2025 року, а також 06 січня 2026 року в місті Кам`янець-Подільському Хмельницької області керував транспортним засобом марки «Merscedes Benz ML270» на іноземній реєстрації НОМЕР_2 , за що постановами суду притягувався до адміністративної відповідальності. У вчиненому щиро розкаявся.
Наведені обставини вчинення кримінального правопорушення ніким не оспорювалися. Сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, в тому числі обвинуваченого, немає, у зв`язку з чим судом відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. 
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мало місце, а його дії, які виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, судом кваліфікується як кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 382 КК України. Обвинувачений винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню. 
При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст.65, 66-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. 
Зокрема, судом враховується, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, судимий після вчинення кримінального правопорушення, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені. 
Відповідно до досудової доповіді представника персоналу органу пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній. 
З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.382 КК України, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для досягнення цілей покарання, передбачених ч.2 ст.50 КК України, зокрема буде пропорційною карою за вчинене та буде достатнім для виправлення засудженого, а також запобігатиме вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Цивільний позов не заявлявся. 
Процесуальні витрати на залучення експертів відсутні.
Питання про долю речових доказів і документів підлягають вирішенню на підставі ч.9 ст.100 КПК України. 
Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , не застосовувалися. 
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368 – 371, 373-375 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає сімнадцять тисяч гривень.
Документи, зазначені у постановах слідчого від 19 січня 2026 року (т.2, а.м.к.п.102-103), від 04 та 16 лютого 2026 року (т.2, а.м.к.п.152-153; т.3, а.м.к.п.151-155), після набрання вироком законної сили залишити зберігатися у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення. 

Суддя Кам`янець-Подільського 
міськрайонного суду
Хмельницької області       ОСОБА_5