Cправа № 127/8994/26
Провадження № 2-о/127/157/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Березовської О. А.,
присяжних: Калінчука В. М., Браславського С. Ю.,
за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,
представника особи щодо якої вирішується питання про продовження дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_1 - адвоката Свистун Л. В.,
представника Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки і піклування Жиліховської Н. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :
18.03.2026  ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про продовження строку дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.03.2024 у справі № 127/36153/23 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Вінницького міського суду від 18.10.2019, справа № 127/14259/19, визнана недієздатною. Рішенням визначено строк його дії в частині визнання ОСОБА_1 недієздатною - 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили.
Рішенням Вінницького міського суду від 06.03.2024, справа № 127/36153/23, продовжено строк дії рішення Вінницького міського суду від 18.10.2019, справа № 127/14259/19, про визнання ОСОБА_1 недієздатною строком на 2 роки, рішення набуло законної сили.
Рішенням Вінницького міського суду від 18.10.2019, справа № 127/14259/19, заявницю ОСОБА_2 призначено опікуном недієздатної ОСОБА_1 .
Через свою хворобу ОСОБА_1 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійної сторонньої допомоги 24/7, тому заявник просить продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду від 06.03.2024 про визнання ОСОБА_1 недієздатною.
Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 18.03.2026 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. В цей же день визначено присяжних Калінчука В. М. та Браславського С. Ю. Справа передана судді 19.03.2026.
Відповідь № 2511792 з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_1 згенерована судом 25.03.2026.
Ухвалою суду від 02.04.2026 вказана заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження; постановлено витребувати від Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні імені акад. О. І. Ющенка наявну медичну документацію (медичні картки, історію хвороби) відносно ОСОБА_1 
20.04.2026 на адресу суду надійшли витребувані судом докази від Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні імені акад. О. І. Ющенка, а саме медична карта амбулаторного хворого №1465 відносно ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 22.05.2026 у справі була призначена судово-психіатрична експертиза та на час її проведення зупинено провадження у справі.
06.07.2026 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про розгляд справи за її відсутності, в зв`язку з тим, що вона перебуває на лікуванні. 
22.07.2026 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 493 (дата проведення експертизи 02.07.2026).
Ухвалою суду від 30.07.2026 поновлено провадження по справі.
Представник ОСОБА_1 – адвокат Свистун Л. В. вважає що наявні підстави для задоволення заяви про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатною.
Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н. М. не заперечувала щодо задоволення заяви про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатною.
Судом на обговорення учасників справи ставилось питання про участь в судовому засіданні ОСОБА_1 . Учасники справи висловили думку, що в зв`язку зі станом здоров`я ОСОБА_1 справу можна розглядати у її відсутність. 
Судом, враховуючи, що у висновку експерта зазначено, що ОСОБА_1 недоступна продуктивному мовному контакту, постановлена ухвала без оформлення окремим процесуальним документом з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази у справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.03.2024, справа № 127/36153/23, продовжено строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2019, справа № 127/14259/19, про визнання ОСОБА_1 недієздатною строком на два роки, рішення набрало законної сили 18.04.2024 (а.с.2).
Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК ОСОБА_1 , є інвалідом ІА групи з 31.01.2013, інвалідність з дитинства, безстроково (а.с.3).
Відповідно до письмових матеріалів справи та за результатами судово-психіатричної експертизи, висновок № 493 від 02.07.2026, було підтверджено наявність у ОСОБА_1 хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відхиленням у поведінці (F72.8). ОСОБА_1 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення над нею опіки.
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 надалі за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та допомоги, не в змозі керувати своїми діями, розуміти навколишній світ та будь-яким чином виражати свою волю, ОСОБА_2 , будучи опікуном останньої, звернулася до суду з заявою про продовження строку дії рішення суду від 18.10.2019, у визначений законом строк, дію якого було продовжено відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.03.2024, тобто не пізніше як за 15 днів до закінчення дворічного строку дії рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно з частинами 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_1 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, заява ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною підлягає задоволенню.
Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною, тому повноваження ОСОБА_2 також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася, обставини визначені ст. 76 ЦК України для припинення опіки не настали.
Судові витрати, пов`язані з провадженням по справі, на підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України слід віднести на рахунок держави шляхом компенсації за рахунок коштів Державного бюджету України.
Керуючись статтями 12, 60, 105, 260, 293, 298, 300, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити в повному обсязі.
Продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2019 у справі № 127/14259/19 про визнання  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
Визначити строк дії рішення – два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою статті 300 ЦПК України.
Судові витрати у справі компенсувати за рахунок держави.
Стягнути з державного бюджету на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, в сумі 9 232 (дев`ять тисяч двісті тридцять дві) грн 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення суду складений 20.08.2026.

Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради, ЄДРПОУ 03084813, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 59;
Особа щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатною: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя         Олена БЕРЕЗОВСЬКА

Присяжні        Василь КАЛІНЧУК

Сергій БРАСЛАВСЬКИЙ