Справа № 761/4675/26
Провадження № 2-о/761/238/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді:  Пономаренко Н.В
за участю секретаря:  Яцишина А.О.,
заявника:     ОСОБА_1 ,
заінтересованих осіб:    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Білан Євген Григорович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

У лютому 2026 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Білан Євген Григорович, про встановлення факту родинних відносин, відповідно до якої заявник просив суд: встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_5 , яку померла в селі Красилівска, Вишгородський район, Київська область, Україна, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
У заяві вказано, що заявник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають у родинних відносинах як син і матір, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майна у встановленому законом порядку після смерті ОСОБА_5 заявник звернувся до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Київської області Білана Євгена Григоровича із заявою при прийняття спадщини, проте у вдачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його матері ОСОБА_5 приватним нотаріусом йому було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між заявником ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 26 серпня 2025 року записи прізвища ОСОБА_6 / ОСОБА_6 (паспорт, запис ОСОБА_4 ) та ОСОБА_7 / ОСОБА_7 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_5 ), а також запис російською морвою ОСОБА_8 / ОСОБА_8 (паспорт, запис ОСОБА_4 ; свідоцтво про народження, запис ОСОБА_9 , батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_11 ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Причини орфографічно відмінних записи сів прізвища у різних документах викладено у зазначеному експертному висновку.
У зв`язку із викладеним заявник просить заяву задовольнити.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.02.2026 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено її до судового розгляду. 
В судовому засіданні, яке відбулось 07 квітня 2026 року протокольною ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва, вирішено залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
16.02.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_4 про долучення до матеріалів справи копії квитанції про сплату судового збору.
09.03.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_4 про доулчення до матеріалів справи копії документів.
30.04.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_4 про долучення до матеріалів справи копії постанови приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Київської області Білана Євгена Григоровича про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 14.04.2026, вих.. №38/02-31.
Заявник в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , підтримали подану заяву та просили її задовольнити.
Заінтересована особа приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Білан Євген Григорович в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Вислухавши пояснення заявника та заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наданим доказам, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.
Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження: серії НОМЕР_2 , ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками є: батько - ОСОБА_10 , русский та мати - ОСОБА_11 , русская, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 07 грудня 1955 року зроблений запис №9.
Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 підтверджено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 98 років, прізвище зазначено, як « ОСОБА_7 ».
Також, згідно наявної в матеріалах справи копії паспорту НОМЕР_4 ОСОБА_4 вбачається, що його прізвище зазначено як « ОСОБА_6 ». 
При цьому, з долучених до матеріалів справи документів, прізвище матері заявника ОСОБА_5 зазначено, як « ОСОБА_7 ». 
Як вбачається з після смерті матері ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне їй майно у встановленому законом порядку після її смерті ОСОБА_4 звернувся до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Київської області Білана Євгена Григоровича із заявою при прийняття спадщини. 
Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його матері ОСОБА_5 приватним нотаріусом постановою від 14.04.2026 року № 38/02-31 заявнику ОСОБА_4 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки не доведені родинні відносини із спадкодавицею (розбіжність записів прізвища заявника « ОСОБА_6 (паспорт громадянина України) та прізвище матері - « ОСОБА_7 (свідоцтво про смерть).
Так, відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Національно академії наук України від 26 серпня 2025 року за №056/1785-а вказано, що українські записи прізвища ОСОБА_6 / ОСОБА_6 (паспорт, запис ОСОБА_4 ) та ОСОБА_7 / ОСОБА_7 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_5 ), а також запис російською морвою ОСОБА_8 / ОСОБА_8 (паспорт, запис ОСОБА_4 ; свідоцтво про народження, запис ОСОБА_9 , батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_11 ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Причини орфографічно відмінних записів прізвища у різних документах викладено у зазначеному експертному висновку.
Таким чином, матеріали справи свідчать про наявність правових підстав вважати, що у вищевказаних паспорті заявника ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та свідоцтві про смерті матері заявника ОСОБА_5 , наявна різниця в написанні однієї літери в прізвищі, що викликані різницею в перекладі їх прізвищ « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 ».
Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду.
Згідно роз`яснень, наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що невідповідність в одній літері « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » в написанні прізвища у правовстановлюючих документах, перешкоджає реалізації заявнику його права на вирішенні питання про отриманні спадщини після смерті його матері ОСОБА_5 , тому суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог та встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З урахуванням встановлених судом обставин та відповідно до норм чинного законодавства, суд дійшов висновку, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження дослідженими матеріалами справи в повному обсязі, а тому суд дійшов висновку, що вимоги заявника в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню. 
Відповідно до правил ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 89, 258-259, 263-265, 273, 315,319,354-355 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
Заяву  ОСОБА_4  ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Білан Євген Григорович (адреса: 07200, смт. Іванків, Київська обл., Вишгородський район, вул. Лесі Українки,10), ОСОБА_2  (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3  (адреса проживання: АДРЕСА_3 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст рішення складено: 05.06.2026.

Суддя: