Коростишівський районний суд Житомирської області 

Справа № 935/1063/26
Провадження № 2/935/1072/26
РІШЕННЯ
Іменем України
12 серпня 2026 року       м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Щербаченко І.В.,
за участі секретаря судових засідань - Кумечко С.М., 
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
установив:
Стислий виклад позиції позивача:
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Козар М.В., звернувсь до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 17 жовтня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 206. Судові витрати по сплати судового збору стягнути з відповідача на користь позивача. Проти примирення категорично заперечує.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 17 жовтня 2009 року сторони у справі перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачем мають спільних дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі: 
Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 03 червня 2026 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, про що повідомлено сторони.
Відповідачу було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, позивачу у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив, відповідачу у строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати свої заперечення на відповідь на відзив.
Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.
Відповідач ОСОБА_1 про порядок розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслане судом поштове відправлення з повісткою про виклик до суду за адресою реєстрації повернулося до суду з відміткою працівника пошти у рекомендованому повідомленні № R 06719328 «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до п.4ч.8ст.128ЦПК України свідчить про вручення поштового відправлення. Відзиву та будь-яких заяв чи клопотань станом на день розгляду справи до суду не надходило. 
Судом встановлено наступні обставини.
Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 17 жовтня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 206 і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 .
Сторони мають дітей – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, серії НОМЕР_2 .
Норми права, застосовані судом:
Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оцінка аргументів сторін, доказів:
Враховуючи вищевикладене, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї є недоцільним, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню.
Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з вищевикладених мотивів та доводів.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 12, 141, 263-265 ЦПК України, суд, 
ухвалив:
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований 17 жовтня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 206 - розірвати. 
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено: 12 серпня 2026 року.
Найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не надано, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя І.В. Щербаченко