Справа № 632/2534/25	
 	провадження № 2/632/446/26	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року	м. Златопіль	

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі:
судді - Кочнєва О.В., 
за участі секретаря - Клименко А.В. (у порядку ч.3 ст.66 ЦПК України),
прокурора - Ніколайчук А.І.,
відповідачки - ОСОБА_1 ,
представниці відповідачки - адвоката Матвєєвої Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у режимі відеоконференції при розгляді справи по суті у загальному позовному провадженні об`єднану цивільну справу за позовною заявою керівника відокремленого територіального підрозділу Харківської обласної прокуратури - Лозівської окружної прокуратури - Колесник Сергія Олександровича, в інтересах держави в особі Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельні ділянки як об`єкти речових прав, скасування державної реєстрації земельних ділянок в державному земельному кадастрі та витребування із володіння частин земельних ділянок, які не можуть перебувати в приватній власності,

ВСТАНОВИВ:

31.12.2025 року заявник як уповноважений суб`єкт у порядку ст.23 Закону України «Про прокуратуру» з урахуванням в вимог ст.56 ЦПК України засобами електронного суду у межах цивільної справи №632/2534/25, провадження №2-з/632/3/26, звернувся до суду із заявою про забезпечення позову перед поданням майбутнього позову, в якій просив суд:
- накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 6324586000:06:000:0031, площею 2 га, розташовану за межами населених пунктів на території Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області, яка зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_1 ;
- заборони до ухвалення судом рішення по суті ОСОБА_1 та іншим особам вчиняти дії щодо розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером 6324586000:06:000:0031, площею 2 га, зокрема, забороною реєстрації щодо прав: скасування права власності, припинення права власності, реєстрації права власності, а також будь-яких дій (у тому числі правочинів) щодо відчуження, передачі у володіння, користування, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачу у заставу або в іпотеку, будь-якого іншого обтяження тощо;
- заборони до ухвалення судом рішення по суті державним кадастровим реєстраторам Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та її територіальним органам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6324586000:06:000:0031, площею 2 га, у тому числі реєстрацію права власності, поділу, об`єднання, інші дії, які можуть призвести до зміни об`єкта цивільних прав.
За результатами розгляду заяви просив суд вирішити питання стягнення з відповідачки судового збору.
Ухвалою суду від 02.01.2026 року вказану заяву було задоволено частково та:
- заборонено до ухвалення остаточного судового рішення у даній справі або іншої події під час розгляду справи, виявлені судом, ОСОБА_1 та іншим особам вчиняти дії щодо розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером 6324586000:06:000:0031, площею 2 га, зокрема, скасування права власності, припинення права власності, реєстрації права власності, а також будь-яких дій (у тому числі правочинів) щодо відчуження, передачі у володіння, користування, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачу у заставу або в іпотеку, будь-якого іншого обтяження тощо, визначено виконавцем ухвали в даній частині Олексіївську сільську раду Лозівського району Харківської області як уповноважений орган реєстрації права власності на нерухоме майно ( реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 1904571963245), направлено вказану ухвалу для реєстрації засобами електронного документообігу до Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області. 
- заборонено до ухвалення остаточного судового рішення у даній справі або іншої події під час розгляду справи, виявлені судом, державним кадастровим реєстраторам Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та її територіальним органам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6324586000:06:000:0031, площею 2 га, у тому числі, реєстрацію права власності, поділу, об`єднання, інші дії, які можуть призвести до зміни об`єкта цивільних прав, визначено виконавцем ухвали в цій частині центральний офіс Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, оскільки прокурор просив забезпечити позов щодо усіх існуючих державних кадастрових реєстраторів в Україні, а не лише в межах Харківської області, направлено вказану ухвалу для реєстрації засобами електронного документообігу до Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру;
- в іншій частині вимог вказаної заяви відмовлено, також відмовлено у розподілі судових витрат за результатами розгляду питання про забезпечення позову до подання позовної заяви.
02.01.2026 року відповідний прокурор, який попередньо звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, засобами електронного суду подав до суду позовну заяву, в якій просив суд:
- припинити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права приватної власності відповідачки на земельну ділянку з кадастровим номером 6324586000:06:000:0031, площею 2 га (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 1904571963245);
- скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 6324586000:06:000:0031, площею 2 га з одночасним припиненням всіх прав та обов`язків щодо неї, у тому числі, права приватної власності, відповідачки;
- витребувати з незаконного володіння відповідачки частину земельної ділянки з кадастровим номером 6324586000:06:000:0031, площею 0,5242 га в межах відповідних географічних координат на користь держави в особі Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області. 
В обгрунтування даного позову було зазначено, що на підставі наказу від 19.07.2019 року Головного управління Держгеокадастру у Харківській області №5874-СГ затверджено документацію відносно вказаної земельної ділянки на ім`я ОСОБА_2 , тобто вона була сформована та 29.08.2019 року внесена як об`єкт речових прав до Державного реєстру речових прав, після чого 01.11.2019 року на підставі відповідного договору купівлі-продажу продана первинним власником відповідачці. В той же час частково вказана земельна ділянка знаходиться в межах водного фонду України (прибережна захисна смуга р. Берека), що унеможливлює передання вказаної частини земельної ділянки у приватну власність, а відповідно вже сформована земельна ділянка не може бути як об`єктом речових прав, так і відповідно сформованою земельною ділянкою із припиненням на неї як права власності, так і її існування як цілісної сформованої земельної ділянки із відповідним кадастровим номером 

31.12.2025 року заявник як уповноважений суб`єкт у порядку ст.23 Закону України «Про прокуратуру» з урахуванням в вимог ст.56 ЦПК України засобами електронного суду у межах цивільної справи №632/2536/25, провадження №2-з/632/4/26, звернувся до суду із заявою про забезпечення позову перед поданням майбутнього позову, в якій просив суд:
- накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 6324586000:06:000:0034, площею 2 га, розташовану за межами населених пунктів на території Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області, яка зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_1 ;
- заборони до ухвалення судом рішення по суті ОСОБА_1 та іншим особам вчиняти дії щодо розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером 6324586000:06:000:0034, площею 2 га, зокрема, забороною реєстрації щодо прав: скасування права власності, припинення права власності, реєстрації права власності, а також будь-яких дій (у тому числі правочинів) щодо відчуження, передачі у володіння, користування, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачу у заставу або в іпотеку, будь-якого іншого обтяження тощо;
- заборони до ухвалення судом рішення по суті державним кадастровим реєстраторам Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та її територіальним органам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6324586000:06:000:0034, площею 2 га, у тому числі реєстрацію права власності, поділу, об`єднання, інші дії, які можуть призвести до зміни об`єкта цивільних прав.
За результатами розгляду заяви просив суд вирішити питання стягнення з відповідачки судового збору.
Ухвалою суду від 02.01.2026 року вказану заяву було задоволено частково та:
- заборонено до ухвалення остаточного судового рішення у даній справі або іншої події під час розгляду справи, виявлені судом, ОСОБА_1 та іншим особам вчиняти дії щодо розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером 6324586000:06:000:0034, площею 2 га, зокрема, скасування права власності, припинення права власності, реєстрації права власності, а також будь-яких дій (у тому числі правочинів) щодо відчуження, передачі у володіння, користування, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачу у заставу або в іпотеку, будь-якого іншого обтяження тощо, визначено виконавцем ухвали в даній частині Олексіївську сільську раду Лозівського району Харківської області як уповноважений орган реєстрації права власності на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 1906914763245), направлено вказану ухвалу для реєстрації засобами електронного документообігу до Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області. 
- заборонено до ухвалення остаточного судового рішення у даній справі або іншої події під час розгляду справи, виявлені судом, державним кадастровим реєстраторам Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та її територіальним органам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6324586000:06:000:0034, площею 2 га, у тому числі, реєстрацію права власності, поділу, об`єднання, інші дії, які можуть призвести до зміни об`єкта цивільних прав, визначено виконавцем ухвали в цій частині центральний офіс Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, оскільки прокурор просив забезпечити позов щодо усіх існуючих державних кадастрових реєстраторів в Україні, а не лише в межах Харківської області, направлено вказану ухвалу для реєстрації засобами електронного документообігу до Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру;
- в іншій частині вимог вказаної заяви відмовлено, також відмовлено у розподілі судових витрат за результатами розгляду питання про забезпечення позову до подання позовної заяви.
02.01.2026 року відповідний прокурор, який попередньо звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, засобами електронного суду подав до суду позовну заяву, в якій просив суд:
- припинити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права приватної власності відповідачки на земельну ділянку з кадастровим номером 6324586000:06:000:0034, площею 2 га (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 1906914763245);
- скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 6324586000:06:000:0034, площею 2 га з одночасним припиненням всіх прав та обов`язків щодо неї, у тому числі, права приватної власності, відповідачки;
- витребувати з незаконного володіння відповідачки частину земельної ділянки з кадастровим номером 6324586000:06:000:0034, площею 0,5529 га в межах відповідних географічних координат на користь держави в особі Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області. 
В обгрунтування даного позову було зазначено, що на підставі наказу від 19.07.2019 року Головного управління Держгеокадастру у Харківській області №5873-СГ затверджено документацію відносно вказаної земельної ділянки на ім`я ОСОБА_3 , тобто вона була сформована, та 30.08.2019 року внесена як об`єкт речових прав до Державного реєстру речових прав, після чого 11.11.2019 року на підставі відповідного договору купівлі-продажу продана первинним власником відповідачці. В той же час частково вказана земельна ділянка знаходиться в межах водного фонду України (прибережна захисна смуга р. Берека), що унеможливлює передання вказаної частини земельної ділянки у приватну власність, а відповідно вже сформована земельна ділянка не може бути як об`єктом речових прав, так і відповідно сформованою земельною ділянкою із припиненням на неї як права власності, так і її існування як цілісної сформованої земельної ділянки із відповідним кадастровим номером 

31.12.2025 року заявник як уповноважений суб`єкт у порядку ст.23 Закону України «Про прокуратуру» з урахуванням в вимог ст.56 ЦПК України засобами електронного суду у межах цивільної справи №632/2537/25, провадження №2-з/632/5/26, звернувся до суду із заявою про забезпечення позову перед поданням майбутнього позову, в якій просив суд:
- накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 6324586000:06:000:0036, площею 2 га, розташовану за межами населених пунктів на території Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області, яка зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_1 ;
- заборони до ухвалення судом рішення по суті ОСОБА_1 та іншим особам вчиняти дії щодо розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером 6324586000:06:000:0036, площею 2 га, зокрема, забороною реєстрації щодо прав: скасування права власності, припинення права власності, реєстрації права власності, а також будь-яких дій (у тому числі правочинів) щодо відчуження, передачі у володіння, користування, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачу у заставу або в іпотеку, будь-якого іншого обтяження тощо;
- заборони до ухвалення судом рішення по суті державним кадастровим реєстраторам Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та її територіальним органам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6324586000:06:000:0036, площею 2 га, у тому числі реєстрацію права власності, поділу, об`єднання, інші дії, які можуть призвести до зміни об`єкта цивільних прав.
За результатами розгляду заяви просив суд вирішити питання стягнення з відповідачки судового збору.
Ухвалою суду від 02.01.2026 року вказану заяву було задоволено частково та:
- заборонено до ухвалення остаточного судового рішення у даній справі або іншої події під час розгляду справи, виявлені судом, ОСОБА_1 та іншим особам вчиняти дії щодо розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером 6324586000:06:000:0036, площею 2 га, зокрема, скасування права власності, припинення права власності, реєстрації права власності, а також будь-яких дій (у тому числі правочинів) щодо відчуження, передачі у володіння, користування, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачу у заставу або в іпотеку, будь-якого іншого обтяження тощо, визначено виконавцем ухвали в даній частині Олексіївську сільську раду Лозівського району Харківської області як уповноважений орган реєстрації права власності на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 1904591063245), направлено вказану ухвалу для реєстрації засобами електронного документообігу до Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області. 
- заборонено до ухвалення остаточного судового рішення у даній справі або іншої події під час розгляду справи, виявлені судом, державним кадастровим реєстраторам Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та її територіальним органам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6324586000:06:000:0036, площею 2 га, у тому числі, реєстрацію права власності, поділу, об`єднання, інші дії, які можуть призвести до зміни об`єкта цивільних прав, визначено виконавцем ухвали в цій частині центральний офіс Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, оскільки прокурор просив забезпечити позов щодо усіх існуючих державних кадастрових реєстраторів в Україні, а не лише в межах Харківської області, направлено вказану ухвалу для реєстрації засобами електронного документообігу до Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру;
- в іншій частині вимог вказаної заяви відмовлено, також відмовлено у розподілі судових витрат за результатами розгляду питання про забезпечення позову до подання позовної заяви.
02.01.2026 року відповідний прокурор, який попередньо звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, засобами електронного суду подав до суду позовну заяву, в якій просив суд:
- припинити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права приватної власності відповідачки на земельну ділянку з кадастровим номером 6324586000:06:000:0036, площею 2 га (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 1904591063245);
- скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 6324586000:06:000:0036, площею 2 га з одночасним припиненням всіх прав та обов`язків щодо неї, у тому числі, права приватної власності, відповідачки;
- витребувати з незаконного володіння відповідачки частину земельної ділянки з кадастровим номером 6324586000:06:000:0036, площею 0,5210 га в межах відповідних географічних координат на користь держави в особі Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області. 
В обгрунтування даного позову було зазначено, що на підставі наказу від 19.07.2019 року Головного управління Держгеокадастру у Харківській області №5877-СГ затверджено документацію відносно вказаної земельної ділянки на ім`я ОСОБА_4 , тобто вона була сформована, та 29.08.2019 року внесена як об`єкт речових прав до Державного реєстру речових прав, після чого 11.11.2019 року на підставі відповідного договору купівлі-продажу продана первинним власником відповідачці. В той же час частково вказана земельна ділянка знаходиться в межах водного фонду України (прибережна захисна смуга р. Берека), що унеможливлює передання вказаної частини земельної ділянки у приватну власність, а відповідно вже сформована земельна ділянка не може бути як об`єктом речових прав, так і відповідно сформованою земельною ділянкою із припиненням на неї як права власності, так і її існування як цілісної сформованої земельної ділянки із відповідним кадастровим номером 

31.12.2025 року заявник як уповноважений суб`єкт у порядку ст.23 Закону України «Про прокуратуру» з урахуванням в вимог ст.56 ЦПК України засобами електронного суду у межах цивільної справи №632/2538/25, провадження №2-з/632/6/26, звернувся до суду із заявою про забезпечення позову перед поданням майбутнього позову, в якій просив суд:
- накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 6324586000:06:000:0037, площею 2 га, розташовану за межами населених пунктів на території Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області, яка зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_1 ;
- заборони до ухвалення судом рішення по суті ОСОБА_1 та іншим особам вчиняти дії щодо розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером 6324586000:06:000:0037, площею 2 га, зокрема, забороною реєстрації щодо прав: скасування права власності, припинення права власності, реєстрації права власності, а також будь-яких дій (у тому числі правочинів) щодо відчуження, передачі у володіння, користування, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачу у заставу або в іпотеку, будь-якого іншого обтяження тощо;
- заборони до ухвалення судом рішення по суті державним кадастровим реєстраторам Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та її територіальним органам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6324586000:06:000:0037, площею 2 га, у тому числі реєстрацію права власності, поділу, об`єднання, інші дії, які можуть призвести до зміни об`єкта цивільних прав.
За результатами розгляду заяви просив суд вирішити питання стягнення з відповідачки судового збору.
Ухвалою суду від 02.01.2026 року вказану заяву було задоволено частково та:
- заборонено до ухвалення остаточного судового рішення у даній справі або іншої події під час розгляду справи, виявлені судом, ОСОБА_1 та іншим особам вчиняти дії щодо розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером 6324586000:06:000:0037, площею 2 га, зокрема, скасування права власності, припинення права власності, реєстрації права власності, а також будь-яких дій (у тому числі правочинів) щодо відчуження, передачі у володіння, користування, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачу у заставу або в іпотеку, будь-якого іншого обтяження тощо, визначено виконавцем ухвали в даній частині Олексіївську сільську раду Лозівського району Харківської області як уповноважений орган реєстрації права власності на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 1904597563245), направлено вказану ухвалу для реєстрації засобами електронного документообігу до Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області. 
- заборонено до ухвалення остаточного судового рішення у даній справі або іншої події під час розгляду справи, виявлені судом, державним кадастровим реєстраторам Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та її територіальним органам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6324586000:06:000:0037, площею 2 га, у тому числі, реєстрацію права власності, поділу, об`єднання, інші дії, які можуть призвести до зміни об`єкта цивільних прав, визначено виконавцем ухвали в цій частині центральний офіс Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, оскільки прокурор просив забезпечити позов щодо усіх існуючих державних кадастрових реєстраторів в Україні, а не лише в межах Харківської області, направлено вказану ухвалу для реєстрації засобами електронного документообігу до Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру;
- в іншій частині вимог вказаної заяви відмовлено, також відмовлено у розподілі судових витрат за результатами розгляду питання про забезпечення позову до подання позовної заяви.
02.01.2026 року відповідний прокурор, який попередньо звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, засобами електронного суду подав до суду позовну заяву, в якій просив суд:
- припинити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права приватної власності відповідачки на земельну ділянку з кадастровим номером 6324586000:06:000:0037, площею 2 га (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 1904597563245);
- скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 6324586000:06:000:0037, площею 2 га з одночасним припиненням всіх прав та обов`язків щодо неї, у тому числі, права приватної власності, відповідачки;
- витребувати з незаконного володіння відповідачки частину земельної ділянки з кадастровим номером 6324586000:06:000:0037, площею 0,5569 га в межах відповідних географічних координат на користь держави в особі Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області. 
В обгрунтування даного позову було зазначено, що на підставі наказу від 19.07.2019 року Головного управління Держгеокадастру у Харківській області №5875-СГ затверджено документацію відносно вказаної земельної ділянки на ім`я ОСОБА_5 , тобто вона була сформована, та 29.08.2019 року внесена як об`єкт речових прав до Державного реєстру речових прав, після чого 11.11.2019 року на підставі відповідного договору купівлі-продажу продана первинним власником відповідачці. В той же час частково вказана земельна ділянка знаходиться в межах водного фонду України (прибережна захисна смуга р. Берека), що унеможливлює передання вказаної частини земельної ділянки у приватну власність, а відповідно вже сформована земельна ділянка не може бути як об`єктом речових прав, так і відповідно сформованою земельною ділянкою із припиненням на неї як права власності, так і її існування як цілісної сформованої земельної ділянки із відповідним кадастровим номером .
Ухвалою судді від 12.01.2026 року провадження в усіх чотирьох справах було відкрито у загальному позовному провадженні, після чого за ініціативою суду у поряду ст.188 ЦПК України справи було об`єднано в одне провадження, в об`єднаній справі призначено підготовче провадження, надано відповідачеві час для подання відзиву, особі, в інтересах якої прокурор звернувся до суду, письмових пояснень, а також повторно витребувано від Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру інформацію про не виконання вимог ухвал суду про забезпечення позову в частині даного виконавця, питання необхідності подання відповіді на відзив та заперечення залишити відритим (т.4, а.с.165-170).
15.01.2026 року на адресу суду засобами електронного документообігу від Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру надійшла інформація про виконання вимог ухвал суду про забезпечення позовів в усіх чотирьох провадженнях в даній об`єднаній справі відносно усіх 4 земельних ділянок, відносно яких було заявлено прокурором відповідні вимоги (кадастрові номери: 6324586000:06:000:0031, 6324586000:06:000:0034, 6324586000:06:000:0036 та 6324586000:06:000:0037). Тим самим ухвала про відкриття провадження в частині забезпечення позовних вимог з боку виконавця - Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру - була виконана (т.4, а.с.179).
16.01.2026 року у справу вступила прокурор Ніколайчук А.І. як уповноважений прокурор в дній справі (т.4, а.с.180-181).
Відповідно усі 4 ухвали про забезпечення позову набули чинності 09.02.2026 року.
Ухвалою суду від 09.02.2026 року підготовче провадження у справі було відкладено через першу неявку без поважних причин відповідачки у судове засідання у підготовчому провадженні, роз`яснено наслідки повторного не прибуття відповідачки у судове засідання (т.4, а.с.185-188).
Ухвалою суду від 23.02.2026 року без повідомлення учасників справи на підставі заяви відповідачки від 19.02.2026 року надано останній право участі у судових засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, встановлено наявність у відповідачки кабінету в електронному суді з 02.02.2026 року (т.4, а.с.206-207).
Ухвалою суду від 25.02.2026 року без повідомлення учасників справи на підставі заяви представника відповідачки АБ «Матвєєвої Л.В. «Альфа-омега» в особі адвоката Матвєєвої Л.В. від 23.02.2026 року надано як представнику відповідачки, так і його уповноваженій особі право участі у судових засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з відмовою у такому праві для судового засідання 25.02.2026 року через порушення строку подання відповідного клопотання та відсутності поважних причин для його пропуску (т.4, а.с.220-221).
Ухвалою суду від 25.02.2026 року підготовче провадження у справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті (т.4, а.с.226-227).
09.03.2026 року перед початком розгляду справи по суті засобами електронного суду від представниці позивачки надійшли письмові пояснення, в яких, окрім заперечення заявлених позовних вимог, сторона відповідача заперечувала повноваження прокурора для подання позовної заяви, вважаючи, що належним суб`єктом для захисту інтересів держави в даній справі є Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, який здійснює відповідний контроль за діяльністю суб`єктів розпорядження землі і яке в свій час видавало дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо кожної земельної ділянки. На думку сторони відповідача прокурор, який не звернувся до вказаного органу щодо представництва його інтересів, фактично порушив порядок, визначений .4 та ч.6 ст.56 ЦПК України, а відповідно є всі підстави для повернення позовної заяви вказаній особі (т.5, а.с.1-7). Суд, не зважаючи на те, що вказане питання було зазначено, у письмових пояснень, чітко його виокремлює, оскільки не зважаючи на відкриття провадження, вказане клопотання, у формі, висловленою стороною відповідача, є підставою для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки провадження у справі вже було відкрито.
Крім того, сторона відповідача 09.03.2026 року подала ще три клопотання:
-про долучення доказів частині екологічного паспорту Харківської області на 2021 та 2024 ріки та про сплату відповідачкою податків за земельні ділянки, які є предметом спору в даній справі (т.5, а.с.20-22);
-про залучення спеціаліста на підставі ст.74 ЦПК України, оскільки в даній справі потрібні спеціальні знання спеціаліста-землевпорядника щодо того, яким чином виготовлялася земельна документація на первинних власників відносно статусу річки Берека (т.5, а.с.158-160);
- про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи у порядку статей 103-104 ЦПК України з відповідними питаннями, яка повинна надати відповідь на питання щодо правомірності землевпорядних робіт щодо земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів та проекту земелустрою (т.5, а.с.163-168). 
Прокурор у справі 11.03.2026 року подала заперечення на письмові пояснення сторони відповідачів (т.5, а.с.183-192), заперечення на клопотання про призначення експертизи (т.5, а.с.195-197), заперечення на клопотання про долучення доказів (т.5, а.с.201-202) та заперечення на клопотання про залучення спеціаліста (т.5, а.с.205-206).
Ухвалою суду від 16.03.2026 року встановлено повноважність прокурора, який звернувся до суду із відповідним позовом, підтвердивши позицію суду, висловлену при відкритті провадження, через що відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду, поновлено стороні відповідачки строк для подання відповідних клопотань про долучення доказів, залучення спеціаліста та призначення судової земельно-технічної експертизи та відмовлено стороні відповідачки у задоволенні вказаних клопотань через їх безпідставність, розпочато розгляд справи по суті (т.5, а.с.244-246).
В подальшому прокурор та сторона відповідача отримували та долучали додаткові докази на підтвердження власних позиції, які стосувалися заявлених вимог та їх заперечень до судових дебатів 30.06.2026 року, які суд в більшості своїй приймав та враховував при розгляді справи по суті, враховуючи дев`ять проведених (та додатково одне для складання скороченого рішення) у справі судових засідань при розгляді справи по суті (т.6, а.с. 6-72, 167-168 (прокурор), 99-100, 102, 146-147, 191-193, 199-201, 224-227 (відповідачка)). 
У судовому засіданні 30.06.2026 року прокурор, присутня у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, підсумовуючи позицію прокурора, який звернувся до суду, вказавши, що відповідачка не може мати у власності відповідні земельні ділянки як частково землі водного фонду, підстав для часткового припинення її права власності немає, оскільки вони і в земельному кадастрі, і в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно сформовані як цілісні ділянки з відповідним цільовим призначенням, поведінка відповідачки не була добросовісною, оскільки вона могла передбачити належність земель до земель водного фонду безвідносно того, що до часу подання позову не було жодних претензій до відповідачки, а витребування в даній справі потрібно для можливості виконання рішення суду в натурі при подальших змінах і земельному кадастрі, і в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Уповноважена представниця відповідачки та відповідачка у судовому засіданні 30.06.2026 року проти позову заперечували категорично, вважаючи відповідачку як добросовісним набувачем, так і відсутність належним доказів з боку прокурора на підтвердження заявлених вимог та відсутністю порушень з боку як відповідачки на час придбання земельних ділянок, так і відсутністю порушень з боку суб`єкта затвердження відведення земельних ділянок, яким було Головне управління Держгеокадастру у Харківській області як розпорядник відповідних земель, з яких виділялися земельні ділянки первинним власникам, яке про це у відповідних листах під час розгляду справи вказувало на ім`я суду. Окремо зазначили, що сам факт подання позову є спробою рейдерського захоплення власності відповідачки, яку вона чесно придбала та користується.
Особа, в інтересах якої прокурор звернувся, до суду - Олексіївська сільська рада Лозівського району Харківської області - у судові засідання для розгляду справи по суті не прибувала, зокрема, для участі у судових дебатах 30.06.2026 року, надавши ще 27.02.2026 року заяву про розгляд справи за відсутності представника вказаного органу місцевого самоврядування та підтримку заявлених позовних вимог у повному обсязі (т.4, а.с.249-250).
Вислухавши прокурора, який був присутній у судовому засіданні, відповідачку та уповноважену особу її представника, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі, виходячи з наступного.
Первинно суд зазначає, що при вирішенні справи по суті він не розглядає питання повноважності звернення до суду прокурора, оскільки вказане питання було детально вирішено ухвалою судді про відкриття провадження від 12.01.2026 року (т.4, а.с.165-170) та в ухвалі суду від 16.03.2026 року (т.5, а.с.244-246).
Також відсутні підстави для перевірки під час розгляду справи виконання відповідачкою вимог податкового законодавства щодо сплати земельного податку тощо, оскільки прокурор вказане питання не ставив та воно предмета спору в даній справі не стосується. Крім цього відсутні підстави для встановлення узгодженим протиправних дій відповідачки та первинних власників щодо отримання земельних ділянок, оскільки вказане питання також не є предметом спору в даній справі безвідносно посилання у позовних заявах про це прокурора.
При розгляді справи для суду головними є вирішення питань щодо того, чи є порушення вимог водного законодавства з боку відповідачки, а якщо так, чи могла вона передбачити таке порушення на час придбання земельних ділянок та чи були її дії добросовісними під час такого придбання. Відповідь на вказані питання і є вирішення спору по суті.
19.07.2019 року наказом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області №5874-СГ було затверджено документацію із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_2 щодо сформованої земельної ділянки 6324586000:06:000:0031, площею 2 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства (т.1, а.с.47). При її формуванні межа відступу як прибережної захисної смуги була встановлена у 25 метрів (т.1, а.с.39) без жодних пояснень обрання вказаного розміру з боку інженера-землеворядника ОСОБА_6 , яка здійснювала підготовку земельної документації для затвердження. Вказану земельну ділянку позивачка придбала у первинного власника за договором купівлі-продажу від 01.11.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бервено Н.І. (реєстровий номер 2579) через свого представника за довіреністю ОСОБА_7 (т.1, а.с.48). Право власності відповідачки ОСОБА_1 з того часу і дотепер зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1904571963245)(т.1, а.с.124, зворотній бік).
19.07.2019 року наказом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області №5873-СГ було затверджено документацію із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_3 щодо сформованої земельної ділянки 6324586000:06:000:0034, площею 2 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства (т.2, а.с.40). При її формуванні межа відступу як прибережної захисної смуги була встановлена у 25 метрів (т.2, а.с.36) без жодних пояснень обрання вказаного розміру з боку інженера-землеворядника ОСОБА_6 , яка здійснювала підготовку земельної документації для затвердження. Вказану земельну ділянку позивачка придбала у первинного власника за договором купівлі-продажу від 11.11.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бервено Н.І. (реєстровий номер 2657) через свого представника за довіреністю ОСОБА_7 (т.2, а.с.41). Право власності відповідачки ОСОБА_1 з того часу і дотепер зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1906914763245)(т.2, а.с.117).
19.07.2019 року наказом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області №5877-СГ було затверджено документацію із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_4 щодо сформованої земельної ділянки 6324586000:06:000:0036, площею 2 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства (т.3, а.с.47). При її формуванні межа відступу як прибережної захисної смуги була встановлена у 25 метрів (т.3, а.с.39, зворотній бік) без жодних пояснень обрання вказаного розміру з боку інженера-землеворядника ОСОБА_6 , яка здійснювала підготовку земельної документації для затвердження. Вказану земельну ділянку позивачка придбала у первинного власника за договором купівлі-продажу від 11.11.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бервено Н.І. (реєстровий номер 2659) через свого представника за довіреністю ОСОБА_7 (т.3, а.с.48). Право власності відповідачки ОСОБА_1 з того часу і дотепер зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1904591063245)(т.3, а.с.60).
19.07.2019 року наказом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області №5875-СГ було затверджено документацію із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_5 щодо сформованої земельної ділянки 6324586000:06:000:0037, площею 2 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства (т.4, а.с.47). При її формуванні межа відступу як прибережної захисної смуги була встановлена у 25 метрів (т.4, а.с.39, зворотній бік) без жодних пояснень обрання вказаного розміру з боку інженера-землеворядника ОСОБА_6 , яка здійснювала підготовку земельної документації для затвердження. Вказану земельну ділянку позивачка придбала у первинного власника за договором купівлі-продажу від 11.11.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бервено Н.І. (реєстровий номер 2660) через свого представника за довіреністю ОСОБА_7 (т.4, а.с.48). Право власності відповідачки ОСОБА_1 з того часу і дотепер зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1904597563245)(т.4, а.с.60).
Усі земельні ділянки розташовані біля річки Берека та вказана інформація була доступна як на час формування земельних ділянок, так і на час придбання їх відповідачкою. 
Річка Берека є середньою річною через площу басейну у 2680 квадратних кілометрів, що вбачається з відкритих даних Державного агентства водних ресурсів (посилання: https://davr.gov.ua/fls18/RTR_f.pdf). Вказану обставини не потрібно доводити, оскільки вона є загальновідомою у відповідності до ч.3 ст.82 ЦПК України. Посилання сторони відповідача, що прокурор у позовах вказав лише загальне доменне ім`я (https://davr.gov.ua) без конкретизації відповідної адреси не спростовує вказаного факту та судом як спростування позиції прокурора не приймається. 
Відповідно до ч.3 ст. 79 Водного кодексу України до середніх належать річки, які мають площу водозбору від 2 до 50 тис. квадратних кілометрів. Будь-які зміни щодо вказаних річок, враховуючи зміни клімату, зневоднення тощо не мають значення при розгляді справ, де вирішується питання стану водних об`єктів, оскільки виключно центральний орган виконавчої влади у відповідній галузі має право приймати рішення про зміну басейну кожної конкретної річки в Україні, а тому до відповідних змін е офіційна інформація із сайту Державного агентства водних ресурсів відповідає статусу річки Берека як середньої.
Далі. Суд відкидає позицію сторони відповідачів щодо того, що усі землі прибрежних захисних смуг повинні бути визначені проєктами землеустрою, чого немає відносно річки Берека, зокрема в частині, де знаходяться земельні ділянки, які належать відповідачці. Вказана обставина не є тією підставою, яка перешкоджає як встановити порушення вимог земельного та водного законодавства, так і неможливість задоволення позову прокурора, оскільки наявність прибережної захисної смуги відповідної ширини визначається прямими нормами законодавства.
Відповідно до п.б) ч.2 ст. Земельного кодексу України прибережні захисні смуги встановлюються по берегах річок та навколо водойм уздовж урізу води (у меженний період) шириною для середніх річок, водосховищ на них, водойм, а також ставків площею понад 3 гектари - 50 метрів.
Згідно з абз.3 ч.2 ст.88 Водного кодексу України прибережні захисні смуги встановлюються по берегах річок та навколо водойм уздовж урізу води (у меженний період) шириною для середніх річок, водосховищ на них та ставків площею більше 3 гектарів - 50 метрів.
Таким чином, як на час формування усіх чотирьох земельних ділянок, так і на час її придбання відповідачкою вказаних ділянок норми як земельного, так і водного законодавства чітко визначали ширину відступу від урізу води для встановлення прибрежних захисник смуг. Землевпорядник, які оформлювала земельні ділянки, відповідних вимог законодавства без вказівки причини не врахувала та подала документи на затвердження, а Головне управління Держгеокадастру у Харківській області с порушенням законодавства їх затвердило. 
Вирішивши питання що статусу річки Берека та порушення при відведенні відповідних земельних ділянок (відводилися за прибережної захисної смуги 25 метрів за необхідних 50 метрів) суд повинен надати відповідь на питання, чи були дії відповідачки добросовісними при придбанні, що передбачає застосування новел законодавства, а саме механізмів ст.388 Цивільного кодексу України в новій редакції, оскільки позов був поданий до суду 02.01.2026 року.
В цій частині суд погоджується з тим, що дії відповідачки були недоброчесними та вона чітко могла встановити порушення при придбанні земельних ділянок, по-перше, належним чином перевіривши статус річки Берека, а по-друге, самостійно або через уповноважених осіб здійснивши просту дію, а саме перевіркою лінійкою, зокрема лазерною, відстані від узрізу води до земельних ділянок, які вони придбала. Вказана дія дозволила б на час придбання земельних ділянок зрозуміти, що вони знаходяться в межах прибережної захисної смуги та відмовитися від купівлі земельних ділянок, або після купівлі здійснити самостійно заходи щодо приведення їх площі до вимог законодавства в частині неможливості мати частини земельних ділянок у приватній власності із відповідним визначенням їх цільового призначення. Для цього не потрібно мати земельно-технічну освіту, бути знавцем технічного порядку ведення земельного кадастру. Ці прості дії (знання та виконання закону) та їх практична перевірка унеможливили б для відповідачки наслідки, якими стали подання позову. Враховуючи сплачені відповідачкою кошти за придбання земельних ділянок, вона цілком могла собі дозволити придбання лазерної лінійки у вказаний період. Також придбання цілого комплексу земельних ділянок, на відміну від однієї, передбачає більш якісну підготовку для таких правочинів та врахування більшої кількості критеріїв при оцінці об`єкта купівлі. Таким чином, відповідачка не здійснила комплексної оцінки земельних ділянок, які придбала, хоча могла це зробити, а тому, як встановлено судом, діяла недоброчесно при їх купівлі, а тому її доводи в цій частині суд відкидає. Різниця між 25 метрами та 50 метрами є більш ніж суттєвою, що дозволяє встановити відповідну різницю навіть без приладів на око.
Посилання на екологічні паспорти Харківської області за 2021 та 2024 роки, складені Харківської обласною державною (воєнною) адміністрацією, де річка Берека вказана як мала річка, суд не приймає, оскільки вказаний орган не є належним суб`єктом визначення статусу річок та вони датовані періодом вже після їх придбання відповідачкою, а позицію Головного управління Держгеокадастру у Харківській області щодо правомірності затвердження земельної документації суд відкидає, оскільки вказаний орган є зацікавленим, оскільки при задоволенні позову, окрім наслідків для відповідачки, встановлюється неналежне та недобросовісне виконання працівниками вказаного державного органу своїх обов`язків, що, на думку суду, і стало підставою для того, аби в 2021 році усі землі державної власності були передані органам місцевого самоврядування, оскільки відповідні Головні управління Держгеокадастру в областях показали свою функціональну неспроможність задовольнити потреби держави в належному управлінні землями державної форми власності. 
Нарешті, встановивши порушення вимог законодавства при відведенні вказаних земельних ділянок та недобросовісність відповідачки при придбанні їх у первинних власників за можливості встановити відповідні порушення, суд повинен вирішити питання, чи повинен він повністю припинити право власності відповідачки на земельні ділянки та виключити дані про вказані земельні ділянки цілком із земельного кадастру та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
І в цій частині суд погоджується із прокурором, повністю скасовуючи і право власності, і реєстрацію земельних ділянок, оскільки іншого шляху для поновлення прав держави на землі водного фонду України немає. За часткового задоволення позову в межах визначених координат поворотних точок, вказаних уповноваженими суб`єктами за замовленням прокурора, змінюється право на отримання земельних ділянок безкоштовно первинних власників в межах норм для ведення особистого селянського господарства та сам земельний пласт із земельними ділянками, які належать відповідачці, підлягає іншому розподілу в натурі, оскільки при його формуванні первинно було закладено невірну довжину прибережної захисної смуги, що впливає на земельно-кадастрові роботи щодо його планування. За повного скасування земельних ділянок як сформованих в подальшому можливо виділення не охоплених прибережною захисною смугою ділянок іншим бажаючим з урахуванням вірно проведених земельно-кадастрових робіт.
В частині заперечення сторони відповідачки щодо проведених робіт з визначення земельних ділянок, які відносяться до прибережної захисної смуги, проведеної уповноваженою особою ТОВ «Парус гео» 01.04.2025 року (т.1, а.с.64-66, т.2, а.с.57-59, т.3, а.с.64-66, т.4, а.с.64-66), то в цій частині для їх спростування слід було надати власні відповідні обстеження накладання земельної ділянки в межах прибережної захисної смуги і лише в разі розходження даних суд повинен був би призначити судову земельно-технічну експертизу. За відсутності відповідних даних спеціаліста усні заперечення сторони відповідача не мають під собою об`єктивних підстав та грунтуються на власному сприйнятті відповідних доказів, які суд приймає як належні та допустимі, що не спростовує їх правомірність для розгляду даної справи. В заяві уповноваженої особи представника відповідачки від 16.06.2026 року на ім`я Киїіського науково-дослідного інституту судових експертиз з подальшою відмовою у проведенні відповідної експертизи мова йде, незважаючи на багаточисельність питань, про підтвердження дій землевпорядника ОСОБА_9 та виконаних нею проектів землеустрою (т.6, а.с.224-228), а не про те, що надані дані поворотних точок ТОВ «Парус гео» за встановлення прибережної захисної смуги у 50 метрів, не відповідають порядку їх визначення при роботі з земельним кадастром. Тому доводи відповідачки в цій частині належними доказами не підтверджуються, її помилкова позиція грунтується на правомірності дій землевпорядника ОСОБА_9 , що суд вище за текстом вже визнав неправомірним, оскільки вказана особа ніде не вказала, чому вона при виготовленні земельної документації на земельні ділянки первинним власникам керувалася розміром прибережної захисної смуги у 25 метрів, таке застосування повинно бути завжди чітко відображено. 
Підсумовуючи судом встановлено, що прокурор під час розгляду справи повністю довів належними та допустимими доказами власну позицію, а тому його вимоги слід задовольнити. Сторона відповідача не надала суд докази, які б дозволяли підтвердити їх позицію з усіх підстав, заявлених як заперечення на позовні вимоги.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь Харківської обласної прокуратури судові витрати у даній справі у повному обсязі: судовий збір за позовні вимоги щодо усіх чотирьох земельних ділянок з урахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8, оскільки позови подавалися засобами електронного суду та містили в кожній позовній заяві про три немайнові вимоги з урахуванням подання позову наприкінці 2025 року (7267,20 грн. як 0,8 від 9084,00 грн., кожна вимога 3028,00 грн., загалом 29068,80 грн.), судовий збір за кожну заяву про забезпечення позову, подані до подання позовних заяв, з урахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8, оскільки позови подавалися засобами електронного суду та з урахуванням подання їх наприкінці 2025 року (1211,20 грн. як 0,8 від 1514,00 грн., загалом 4844,80 грн.), що становить 33913,60 грн. 
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 351-352, 354 ЦПК України, ст.60, 79-1 ЗК України, ст.88 ВК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Харківської обласної прокуратури в особі уповноваженого суб`єкта - керівника відокремленого територіального підрозділу Харківської обласної прокуратури - Лозівської окружної прокуратури - Колесник Сергія Олександровича задовольнити у повному обсязі.
Припинити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 6324586000:06:000:0031, площею 2 га (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 1904571963245).
Скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 6324586000:06:000:0031, площею 2 га з одночасним припиненням всіх прав та обов`язків щодо вказаної земельної ділянки, у тому числі, права приватної власності ОСОБА_1 .
Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 частину земельної ділянки з кадастровим номером 6324586000:06:000:0031, площею 0,5242 га в межах координат поворотних точок: X 5455854.307 Y 5365672.134, X 5455811.784 Y 5365798.585, X 5455772.559 Y 5365793.439, X 5455814.126 Y 5365666.863, на користь держави в особі Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області.
Припинити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 6324586000:06:000:0034, площею 2 га (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 1906914763245).
Скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 6324586000:06:000:0034, площею 2 га з одночасним припиненням всіх прав та обов`язків щодо вказаної земельної ділянки, у тому числі, права приватної власності ОСОБА_1 .
Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 частину земельної ділянки з кадастровим номером 6324586000:06:000:0034, площею 0,5529 га в межах координат поворотних точок: X 5455898.374 Y 5365542.987, X 5455854.307 Y 5365672.134, X 5455815.126 Y 5365666.863, X 5455856.607 Y 5365537.508, на користь держави в особі Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області.
Припинити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 6324586000:06:000:0036, площею 2 га (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 1904591063245).
Скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 6324586000:06:000:0036, площею 2 га з одночасним припиненням всіх прав та обов`язків щодо вказаної земельної ділянки, у тому числі, права приватної власності ОСОБА_1 .
Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 частину земельної ділянки з кадастровим номером 6324586000:06:000:0036, площею 0,501 га в межах координат поворотних точок: X 5455811.784 Y 5365798.585, X 5455779.176 Y 5365897.970, X 5455766.110 Y 5365921.902, X 5455731.848 Y 5365917.407, X 5455772.559 Y 5365793.439, на користь держави в особі Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області.
Припинити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 6324586000:06:000:0037, площею 2 га (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 1904597563245).
Скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 6324586000:06:000:0037, площею 2 га з одночасним припиненням всіх прав та обов`язків щодо вказаної земельної ділянки, у тому числі, права приватної власності ОСОБА_1 .
Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 частину земельної ділянки з кадастровим номером 6324586000:06:000:0037, площею 0,5569 га в межах координат поворотних точок: X 54555731.848 Y 5365917.407, X 5455766.110 Y 5365921.902, X 5455755.817 Y 5365940.748, X 5455735.654 Y 5365968.424, X 5455706.829 Y 5365987.703, X 5455692.033 Y 53666000.248, X 5455687.805 Y 5366011.862, X 5455635.948 Y 5366005.059, X 5455661.501 Y 5365964.185, X 5455702.255 Y 5365931.513, X 5455730.690 Y 5365920.933, на користь держави в особі Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Харківської обласної прокуратури судові витрати: стосовно частині справи, яка стосується земельної ділянки 6324586000:06:000:0031 у розмірі 8478,40 грн., з яких 1211,20 грн. - за подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви та 7267,20 грн. - за подання самої позовної заяви; стосовно частині справи, яка стосується земельної ділянки 6324586000:06:000:0034 у розмірі 8478,40 грн., з яких 1211,20 грн. - за подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви та 7267,20 грн. - за подання самої позовної заяви; стосовно частині справи, яка стосується земельної ділянки 6324586000:06:000:0036 у розмірі 8478,40 грн., з яких 1211,20 грн. - за подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви та 7267,20 грн. - за подання самої позовної заяви; стосовно частині справи, яка стосується земельної ділянки 6324586000:06:000:0031 у розмірі 8478,40 грн., з яких 1211,20 грн. - за подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви та 7267,20 грн. - за подання самої позовної заяви, а загалом - 33913,60 грн. (тридцять три тисячі дев`ятсот тринадцять грн. 60 коп.). 
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочену частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення суду складений 15 липня 2026 року замість первинно встановленої дати виготовлення 13 липня 2026 року через необхідність складу суду ознайомитися та вирішити три негайні клопотання як слідчий суддя та зайнятість увесь інший робочий час 13 липня 2026 року у розгляді двох інших цивільних справ.

Позивач: КЕРІВНИК ВІДОКРЕМЛЕНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ПІДРОЗДІЛУ - ЛОЗІВСЬКОЇ ОКРУЖНОЇ ПРОКУРАТУРИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ПРОКУРАТУРИ - КОЛЕСНИК СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ, код в електронному суді особи - 3177708218, код Харківської обласної прокуратури - 02919198, адреса окружної прокуратури: вул. Богданівська, 17, м. Лозова, Лозівський район, Харківська область, 64602, тел. 099-626-32-19, електронна пошта: lozivska-okruzhna@khar.gp.gov.ua.
Орган, в інтересах якого прокурор звернувся до суду:ОЛЕКСІЇВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА ЛОЗІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, код ЄДРПОУ - 04398519, адреса: вул. Центральна, 18, с.Олексіївка, Лозівський район, Харківська область, 64122, тел. 05748-3-41-42, електронна пошта: oleksiyivska-otg@ukr.net.
Відповідачка: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 .

Суддя - Олег КОЧНЄВ