Справа №359/12645/25
Провадження №2/359/1680/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2026 р.           м. Бориспіль 
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді    Чирки С.С.,
при секретарі судового засівання  Кривохижі О.М. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2025 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулось до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 23.03.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1369-4452. За цим договором ТОВ «Укр Кредит Фінанс» зобов`язалось надати кредит у розмірі 6000 гривень, а ОСОБА_1 зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування грошовими коштами, строк кредитування визначений у 300 днів. Стандартна процентна ставка становить 2,5 % за кожний день користування кредитом. ТОВ «Укр Кредит Фінанс» належним чином виконало свої зобов`язання. Відповідач, у свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконує.
Тому станом на 10 вересня 2025 року у неї виникла заборгованість у розмірі 51 000 гривень 00 копійок, з яких 6000 гривень 00 копійок — заборгованість за кредитом та 45 000 гривень 00 копійок — заборгованість за нарахованими процентами. Відповідач добровільно заборгованість не сплатила. ТОВ «Укр Кредит Фінанс» застосувало до позичальника програму лояльності та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у меншому розмірі, а саме 30 000 гривень 00 копійок, та сплачений судовий збір.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2026 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 11 червня 2026 року, вирішено проводити заочний розгляд справи.
Сторони у справі у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 23 березня 2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1369-4452. Відповідно до умов даного кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на таких умовах: сума кредиту — 6000,00 грн.; строк кредитування — 300 днів; стандартна процентна ставка — 2,5 % за кожний день користування кредитом; базовий період — 30 календарних днів. Дата повернення кредиту визначена 16 січня 2025 року. Договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором С7476.
З квитанції №2441063242 та довідки про перерахування суми кредиту вбачається перерахування кредитних коштів у розмірі 6000 грн. на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 за договором №1369-4452 від 23.03.2024 року.
У відповідності до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За правилами ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
ОСОБА_1 належним чином не виконала свої зобов`язання за кредитним договором. Згідно з письмовим розрахунком позивача, у відповідача виникла заборгованість за кредитом у загальному розмірі 51 000 гривень 00 копійок, а саме: прострочена заборгованість за тілом кредиту 6000,00 грн. та прострочена заборгованість за нарахованими процентами 45 000,00 грн.
В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатила заборгованість за кредитним договором.
Разом з тим позивач у позовній заяві зазначив про часткове списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у розмірі 21 000,00 грн. за умови погашення решти заборгованості та просив суд стягнути на його користь суму у розмірі 30 000,00 грн., з яких 6000,00 грн. — заборгованість за кредитом та 24 000,00 грн. — заборгованість за нарахованими процентами.
Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 30 000,00 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду ТОВ «Укр Кредит Фінанс» сплатило судовий збір у розмірі 2422,40 гривень. Позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» задоволені. З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 526, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, ст. 81, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1 ст. 258, ч. 1-ч. 2 ст. 259, ст.ст. 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, —
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» ,ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26,офіс 407, м.Київ, заборгованість за кредитним договором в розмірі 30 000 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 2422,4 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 22 червня 2026 року.

Суддя Чирка С.С.