УХВАЛА

10 вересня 2026 року 
м. Київ

справа №560/9332/22
адміністративне провадження №К/990/19958/24, К/990/21405/24, К/990/21408/24
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Полларді Фешн Груп» та Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 січня 2024 року, додаткове рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року у справі 560/9332/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полларді Фешн Груп» до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, 
УСТАНОВИВ:
У серпні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Полларді Фешн Груп» - далі ТОВ «Полларді Фешн Груп») звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому просило суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області форми «Р» від 17 лютого 2022 року № 1440/2201-0701, яким ТОВ «Полларді Фешн Груп» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток, за основним платежем в сумі 1 563 461 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 37 640 грн.
Справа розглядалася судами неодноразово.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2022 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2023 року, позовні вимоги задоволено частково. 
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області форми «Р» від 17 лютого 2022 року № 1440/2201-0701 в частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 844 292 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 27 липня 2023 року скасовано рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2023 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 1440/2201-0701 від 17 лютого 2022 року в частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 756 809 грн, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
В іншій частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2023 року залишено без змін.
За наслідками нового розгляду справи рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 січня 2024 року у задоволенні адміністративного позову ТОВ «Полларді Фешн Груп» до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 1440/2201-0701 від 17 лютого 2022 року в частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 756 809 грн - відмовлено.
05 лютого 2024 року представником ТОВ «Полларді Фешн Груп» подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, а саме:
- судового збору у розмірі 24 810 грн, сплаченого при зверненні з позовною заявою;
- судового збору у розмірі 17 028 грн, сплаченого за подання апеляційної скарги;
- судового збору у розмірі 46 920 грн, сплаченого за подання касаційної скарги;
- витрат на правничу допомогу, понесених у зв`язку із первісним розглядом справи у суді першої інстанції у розмірі 14 606,43 грн;
- витрат на правничу допомогу, понесених у зв`язку із розглядом справи в суді касаційної інстанції у розмірі 9 866 грн.
Додатковим рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року вказану заяву задоволено частково.
Стягнуто на користь ТОВ «Полларді Фешн Груп» частково судові витрати на сплату судового збору в сумі 13 082,31 грн, понесені при зверненні до суду з цим позовом, за рахунок асигнувань Головного управління ДПС у Хмельницькій області. У задоволенні решти вимог заяви відмовлено.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року скасовано рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 січня 2024 року в частині відмови у задоволенні адміністративного позову ТОВ «Полларді Фешн Груп» щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 1440/2201-0701 від 17 лютого 2022 року в частині збільшення суми грошового зобов`язання по податку на прибуток приватних підприємств на суму 485 438 грн (в межах заниження різниці, на які збільшується фінансовий результат на загальну суму 940 526 грн та в межах завищення собівартості реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг) на суму 1 705 884 грн щодо витрат по взаємовідносинах з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 ).
Прийнято в цій частині, нову постанову, якою адміністративний позов ТОВ «Полларді Фешн Груп» задоволено.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 1440/2201-0701 від 17 лютого 2022 року в частині збільшення суми грошового зобов`язання по податку на прибуток приватних підприємств на суму 485 438 грн (в межах заниження різниці, на які збільшується фінансовий результат на загальну суму 940 526 грн та в межах завищення собівартості реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг) на суму 1 705 884 грн щодо витрат по взаємовідносинах з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 ).
В решті рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 січня 2024 року залишено без змін.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Хмельницькій області на користь ТОВ «Полларді Фешн Груп» судовий збір в сумі 43 689 грн.
Іншою постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року скасовано додаткове рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року у справі № 560/9332/22.
Прийняти нову постанову, якою заяву ТОВ «Полларді Фешн Груп» про ухвалення додаткового рішення в частині судових витрат задоволено частково.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Хмельницькій області на користь ТОВ «Полларді Фешн Груп» судовий збір в сумі 12 664,38 грн.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Хмельницькій області на користь ТОВ «Полларді Фешн Груп» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000 грн.
В задоволенні іншої частини заяви ТОВ «Полларді Фешн Груп» про ухвалення додаткового рішення відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 січня 2024 року, додатковим рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року та постановами Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року, в частині відмови в задоволенні позовних вимог та вимог щодо стягнення судових витрат, 22 травня 2024 року ТОВ «Полларді Фешн Груп» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати вказані судові рішення в цій частині, та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Полларді Фешн Груп» та вимоги щодо стягнення сплаченого судового збору та витрат на професійну правничу допомогу задовольнити повністю.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 травня 2024 року, визначено склад колегії суддів: Яковенко М. М. - головуючий суддя, Дашутін І. В., Шишов О. О.
Ухвалою Верховного Суду від 28 травня 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, встановлено строк для подання відзиву.
06 червня 2024 року до Верховного Суду від Головного управління ДПС у Хмельницькій області надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому останнє просить касаційну скаргу ТОВ «Полларді Фешн Груп» залишити без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 січня 2024 року, додаткове рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року та постановами Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року, в частині відмови в задоволенні позовних вимог та вимог щодо стягнення судових витрат, залишити без змін.
Також, не погоджуючись з постановами Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року, в частині задоволення позовних вимог та стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10 000 грн, 03 червня 2024 року Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося до Верховного Суду з касаційними скаргами, в яких просило скасувати вказані судові рішення в цій частині, та ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ «Полларді Фешн Груп» в задоволенні позовних вимог та вимог щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалами Верховного Суду від 24 червня 2024 року та 16 липня 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами, встановлено строк для подання відзиву. 
12 серпня 2024 року до Верховного Суду від ТОВ «Полларді Фешн Груп» надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому останнє просить касаційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року, в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 1440/2201-0701 від 17 лютого 2022 року, в частині збільшення суми грошового зобов`язання по податку на прибуток приватних підприємств на суму 485 438 грн залишити без задоволення, а рішення суду апеляційної інстанції - без змін. 
Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду встановлено, що Головного управління ДПС у Хмельницькій області просить розгляд справи здійснити за участю його представника.
Згідно з частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року однією з істотних гарантій справедливого судового розгляду є публічний судовий розгляд.
Європейський суд з прав людини у рішенні від 26 травня 1988 року в справі "Ekbatani проти Швеціїї" зазначив, що якщо розгляд справи у суді першої інстанції був публічним, відсутність "публічності" при розгляді справи у другій та третій інстанціях може бути виправданою особливостями процедури по цій справі. Якщо скарга стосується виключно питання права, залишаючи осторонь фактичні обставини справи, то вимоги статті 6 Конвенції можуть бути дотримані і тоді, коли заявнику не було надано можливості бути заслуханим у апеляційному чи касаційному суді особисто.
Зокрема, як зазначив Європейський суд з прав людини, це стосується суду тієї інстанції, перед яким не ставиться завдання встановлення фактичних обставин, а лише перевірка правильності застосування норм права.
Відповідно до частини першої статті 341 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права.
Враховуючи наявність клопотання відповідача про розгляд вказаної справи за участю його представника, відсутність клопотань від інших учасників справи про розгляд справи за їх участю, та враховуючи вимоги пункту 1 частини першої статті 345 КАС України, та відповідну практику Європейського суду з прав людини, розгляд цієї справи можливо провести в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами без виклику учасників справи.
В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Суд вважає за необхідне призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 241, 248, 340, 345 КАС України, 
УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення касаційні провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Полларді Фешн Груп» та Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 січня 2024 року, додаткове рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року у справі № 560/9332/22.
Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про участь у судовому засіданні.
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.
Вказану справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко