"09" вересня 2026 р. Справа № 363/4952/26

ПОСТАНОВА
 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 09 вересня 2026 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:
21.07.2026 року близько 13 год 00 хв ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання своїх синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , а саме: не забезпечила належних умов проживання у помешканні, не дотримано санітарно-гігієнічного стану та відсутнє облаштоване місце для сну дітей, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
За таких обставин, враховуючи положення ч.1 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розгляну справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності. 
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.
Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.
Відповідно до ч. 2 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
11 травня 2026 року постановою Вишгородського районного суду Київської області у справі №363/2673/26,  ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КупАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу. 
Відтак, установлено, що  ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилилася від виконання своїх батьківський обов`язків передбачених ст. 150 СК України по відношенню своєї дитини.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена у повному обсязі дослідженими доказами, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серій ВАД № 976194, № 976195 від 21.07.2026 року, які були складені у присутності ОСОБА_1 та підписані останньою, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.07.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_1 від 21.07.2026 року, актом обстеження умов проживання від 21.07.2026 року, довідкою-характеристикою начальника СВГ ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції Коваленка М. на ОСОБА_1 , постановою Вишгородського районного суду Київської області від 11.05.2026 року та фототаблицями.
Протилежного доказам, дослідженим у судовому засіданні, не встановлено.
Оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП. 
Відповідно до ч 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з  ОСОБА_6 судовий збір на користь держави у розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір». 
На підставі викладеного, керуючись ст. 184, 283 і 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч. 2 ст. 184 КУпАП № 363/4952/26, № 363/4953/26 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 363/4952/26.
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 
Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп на користь держави.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення. 
Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя          Д.А. Свєтушкіна