Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2026 року        м. Рівне

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від 17 липня 2026 року про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
Постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 17 липня 2026 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Не погодившись із постановою суду, потерпіла ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.
Судове засідання призначено на 16 вересня 2026 року о 10:45 год..
ОСОБА_1 подала до Рівненського апеляційного суду клопотання, яким просить забезпечити її участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.
Право на судовий захист, встановлене ст. 55 Конституції України, не може бути обмежено.
Апеляційний суд зазначає, що чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, однак апеляційний суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеним до законодавства про адміністративні правопорушення.
Статтею 336 КПК України врегульовано проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції під час судового провадження.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, недопущення затягування розгляду справи, підвищення оперативності судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання  ОСОБА_1 та проводити судові засідання за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

_______________________________________________________________________________________________________________________ 
Справа №522/5228/26 Суддя в суді І інстанції – Комзюк А.Ф.
Провадження № 33/4815/934/26   Суддя в апеляційній інстанції – Шимків С.С.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, Рівненський апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання  ОСОБА_1 про проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Судові засідання у даній справі за участю  ОСОБА_1 проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
апеляційного суду       Шимків С.С.