Справа № 740/3942/26
Провадження № 2/740/2778/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Дударця Д.В., за участю секретаря судового засідання Каленіченко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжина за правилами спрощеного позовного провадження справу без повідомлення сторін за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача
У липні 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі – ТОВ «Споживчий центр») через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов мотивовано тим, що 28.11.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір (оферти) № 28.11.2025-100000443. 
Відповідно до умов Договору відповідачу надано кредит у розмірі 9 000,00 грн, що підтверджено квитанцією про видачу коштів від 28.11.2025, на строк, зазначений у заявці. Дата повернення (виплати) кредиту - 02.07.2026. Продовження (лонгація, пролонгація) строку кредитування/строку виплати кредиту/строку договору не передбачена. У позичальника відсутнє право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строку виплати кредиту та/або строку договору, установлених договором. Процентна ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 3 чергових періодів користування кредитом зазначених у графіку платежів (далі - «чергові періоди»). Процентна ставка «Економ» фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0,5 % за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка «Стандарт». Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.
Комісія за надання кредиту - 9 % від суми кредиту та дорівнює 810,00 грн. Комісія розраховується шляхом множення суми кредиту на розмір комісії у відсотковому значенні. Нараховується кредитором та обліковується в день видачі кредиту, сплачується згідно з графіком платежів.
Комісія за обслуговування кредитної заборгованості 810 грн у кожному з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом, сплачується згідно з графіком платежів.
Денна процентна ставка - загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом протягом всього строку, на який надається кредит, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту. Денна процентна ставка та її розрахунок: 0,72 % (денна процентна ставка) = (14 109,25/9 000)/217*100%.
Проценти (економічна сутність плата за користування кредитом) розраховуються шляхом множення всієї суми кредиту (включаючи всі транші) (залишку від всієї суми кредиту) (база розрахунку) на кількість днів користування кредитом/залишком кредиту та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді.
Сторони домовились, що позичальник, який прострочив виконання будь-якого грошового зобов`язання за договором, зокрема, зобов`язання зі сплати кредиту/його частини та/або процентів/їх частини та/або комісії /її частини у терміни/строки, що передбачені договором, на вимогу кредитодавця зобов`язаний сплатити кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 17 0000% річних від суми заборгованості за весь час прострочення відповідно до ст. 625 ЦК України.
ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, перерахувавши відповідачеві кошти в сумі 9 000,00 грн. Однак ОСОБА_1 зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 22.07.2026 утворилася заборгованість у розмірі 29 880,00 грн, з яких: тіло кредиту становить 9 000,00 грн, відсотки - 13 950,00 грн, комісія (пов`язана з наданням кредиту) - 819,00 грн, додаткова комісія (за обслуговування кредитної заборгованості) - 1 620,00 грн та відсотки, нараховані за ст. 625 ЦК України, - 4 500,00 грн.
Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 28.11.2025-100000443 від 28.11.2025 в розмірі 29 880,00 грн, судовий збір у сумі 2 662,40 грн та витрати, пов`язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення, у розмірі 123,78 грн.
Стислий виклад позиції відповідача
У наданому до суду через систему «Електронний суд» відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог ТОВ «Споживчий центр» у частині стягнення необгрунтованих відсотків, комісій та інших платежів просив відмовити. Заперечення по суті вимог мотивував тим, що факт отримання грошових коштів у розмірі 9 000,00 грн він не заперечує. Однак зауважив, що заявлена до стягнення сума заборгованості більш ніж утричі перевищує суму отриманого кредиту. При цьому протягом строку дії договору він здійснював платежі на погашення заборгованості та намагався врегулювати спір з позивачем, на що отримав відмову. 
У відповіді на відзив, який надійшов до суду через систему «Електронний суд», представник позивача ТОВ «Споживчий центр» Чехун Ю.В. просила позов задовольнити, посилаючись на те, що своїм підписом на договорі відповідач підтвердив, що він ознайомився з усіма його умовами, у тому числі порядком та строками повернення кредиту. За відсутності доказів оскарження ним умов договору щодо встановлення комісії підстави для відмови у їх стягненні відсутні. Наголосила на тому, що наданий суду розрахунок заборгованості є належним та допустимим доказом у справі.
Згідно з запереченнями на відповідь на відзив відповідач ОСОБА_1 зазначив, що ТОВ «Споживчий центр» власного розрахунку заборгованості суду не надано та зарахування здійснених ним платежів при визначенні остаточного розміру заборгованості не доведено.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 
Ухвалою судді від 29.07.2026 відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.
Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України.
Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Фактичні обставини, встановлені судом
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 28.11.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферти) за № 28.11.2025-100000443. Відповідно до умов договору відповідачу надано кредит у розмірі 9 000,00 грн.
Позичальником ОСОБА_1 під час укладення кредитного договору за № 28.11.2025-100000443 пройдено ідентифікацію шляхом використання Системи BankID Національного банку. Кредитний договір та заявка кредитного договору за № 28.11.2025-100000443 від 28.11.2025 підписані одноразовим ідентифікатором «Е 523».
Відповідно до п. 2.2. Договору електронний кредитний договір складається з таких електронних документів, які містять всі його істотні умови: 2.2.1. пропозиція про укладення кредитного договору (оферта), розміщена на веб-сайті кредитодавця у загальному доступі, а також у особистому кабінеті позичальника на веб-сайті кредитодавця, 2.2.2. заявка, сформована на сайті кредитодавця після ідентифікації Позичальника, обрання ним конкретних умов та їх схвалення кредитодавцем, 2.2.3. відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт), сформована на сайті кредитодавця, та підписана позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора (кода), отриманого позичальником в смс-повідомленні на номер телефону, зазначений при його ідентифікації на сайті.
Згідно з п. 2 Заявки до кредитного договору № 28.11.2025-100000443 від 28.11.2025 (далі - Заявка) сума кредиту становить 9 000,00 грн, строк, на який надається кредит, - 217 днів з дати його надання (п. 3 Заявки). Відповідно до п. 4 Заявки дата повернення (виплати) кредиту - 02.07.2026.
У п. 6 Заявки передбачено, що процентна ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1 % за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших трьох чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.
Відповідно до п. 7 Договору процентна ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0,5 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка «Стандарт». Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.
Згідно з п. 12 Заявки денна процентна ставка - загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом протягом всього строку, на який надається кредит, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту. Денна процентна ставка та її розрахунок : 0,72 % = (14 109,25/9 000)/217*100%.
Відповідно до п. 8 Заявки комісія, пов`язана з наданням кредиту (далі Комісія за надання) - 9 % від суми кредиту та дорівнює 810 грн 00 коп. Комісія розраховується шляхом множення суми кредиту (база розрахунку) на розмір комісії у відсотковому значенні. Нараховується кредитором та обліковується в день видачі кредиту.
У п. 9 Заявки зазначено, що комісія за обслуговування кредитної заборгованості (далі Комісія за обслуговування) 810 грн 00 коп. у кожному з двох чергових періодів, наступних за першим черговим періодом.
Згідно з п. 17 Заявки Сторони домовились, що позичальник, який прострочив виконання будь-якого грошового зобов`язання за договором, зокрема, зобов`язання зі сплати кредиту/його частини та/або процентів/їх частини та/або комісії /її частини у терміни/строки, що передбачені договором, на вимогу кредитодавця зобов`язаний сплатити кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 17 0000% річних від суми заборгованості за весь час прострочення відповідно до ст. 625 ЦК України.
Відповідно до п. 3.1. договору кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію. Пунктом 3.2. встановлено, що кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.
За п. 4.1 Договору кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5168-75XX-XXXX- 4111.
Згідно з п. 4.3. Договору днем надання кредиту вважається списання відповідної суми коштів з рахунку кредитодавця, а днем погашення кредиту/сплати платежу день надходження коштів у касу кредитодавця готівкою або зарахування на поточний рахунок кредитодавця, що підтверджується випискою з поточного рахунку кредитодавця.
Відповідно до п. 6.1. Договору позичальник зобов`язався використати кредит на зазначені в договорі цілі, що не суперечать чинному законодавству України, і забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів шляхом внесення в касу кредитодавця готівкою або перерахування на рахунок кредитодавця в такі терміни: а) повернення кредиту, сплата процентів, комісії у терміни та строки, вказані у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; б) процентів річних, які можуть бути нараховані кредитодавцем за прострочення виконання зобов`язань за цим договором, - негайно, з моменту пред`явлення кредитодавцем вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких процентів.
З матеріалів справи встановлено, що листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 18.04.2026 вих. № 1-1804 підтверджено успішне перерахування на платіжну картку клієнта коштів в сумі 9 000,00 грн, номер транзакції в системі iPay.ua 932985895, призначення платежу: «Видача за договором кредиту № 28.11.2025-100000443 (переказ здійснено на виконання укладеного між ТОВ «Універсальні платіжні рішення» та позивачем договору на переказ коштів № ФК-П-2024/01-2 від 01.04.2024)».
Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним № 28.11.2025-100000443 від 28.11.2025, за відповідачем наявна заборгованість у сумі 29 880,00 грн, з яких: 9 000,00 грн становить основний борг, 13 950,00 грн - відсотки, 2 430,00 грн - залишок комісії та 4 500,00 грн - відсотки, нараховані за ст. 625 ЦК України. Відстотки за кредитом нараховані за період 28.11.2025 до 02.07.2026.
Норми права, які були застосовані судом
За змістом норми статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Так, положеннями статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із частинами 1, 2 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Мотивована оцінка і висновки суду
Судом встановлено, що 28 листопада 2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферти) № 28.11.2025-100000443, шляхом прийняття пропозиції про укладення Кредитного договору (оферти), яка розміщена на сайті кредитора.
Кредитний договір та заявка кредитного договору за № 28.11.2025-100000443 від 28.11.2025 підписані одноразовим ідентифікатором «Е 523».
Факт видачі кредитних коштів підтверджується наявним у матеріалах справи листом від ТОВ «Універсальні платіжні рішення» та не заперечується відповідачем.
Оскільки за умовами договору відповідач отримав кредитні кошти та користувався ними з визначеною метою, суд дійшов висновку, що сума заборгованості за тілом кредиту становить 9 000,00 грн, заборгованість за відсотками у розмірі 13 950,00 грн, які нараховані в межах строку дії договору, підлягають стягненню зі ОСОБА_1 на користь позивача, тому позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.
Надаючи оцінку нарахуванню комісії за надання кредиту за договором від 28.11.2025 № 28.11.2025-100000443, суд зазначає таке.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб (у редакції, чинній на момент укладення договору).
Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Отже, положення Закону України «Про споживче кредитування», чинні на момент укладення сторонами кредитного договору, передбачали можливість включення до загальних витрат за споживчим кредитом комісій кредитодавця, пов`язаних з наданням, обслуговуванням та поверненням кредиту, а тому сама по собі умова договору про сплату такої комісії не свідчить про її безпідставність.
Зазначене узгоджується із висновками Верховного Суду, наведеними у постанові від 20 вересня 2024 року у справі № 331/2974/23 (провадження № 61-7620св24).
Відповідно до пункту 8 Заявки до кредитного договору комісія, пов`язана з наданням кредиту, становить 9% від суми кредиту, тобто 810 гривень, нараховується кредитодавцем та обліковується в день видачі кредиту.
Отже, спірна комісія була прямо передбачена умовами кредитного договору, її розмір визначений у договорі, а відповідач, підписавши Заявку електронним підписом одноразовим ідентифікатором «Е523», погодився з такою умовою договору.
Суд зазначає, що стягнення комісії за обслуговування кредиту суперечить положенням Закону України «Про споживче кредитування» та усталеній практиці Верховного Суду.
Відповідно до частин першої та другої статті 11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.
Згідно з частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.
Велика Палата Верховного Суду у своїй Постанові від 13.07.2022 у справі №363/1834/17 зауважила, що банк не може стягувати з позичальника платежі за дії, які він вчиняє на власну користь (ведення кредитної справи, договору, розрахунок і облік заборгованості за кредитним договором тощо), чи за дії, які позичальник вчиняє на користь банку (наприклад, прийняття платежу від позичальника), чи за дії, що їх вчиняє банк або позичальник з метою встановлення, зміни, припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення до нього змін тощо). Інакше кажучи, банк неповноважний стягувати з позичальника плату (комісію) за управління кредитом, адже такі дії не становлять банківську послугу, яку замовив позичальник (або супровідну до неї), а є наслідком реалізації прав та обов`язків банку за кредитним договором і відповідають економічним потребам лише самого банку.
Як зазначав Верховний Суд у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 6 листопада 2023 року (справа №204/224/21), якщо в кредитному договорі не зазначено переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, що надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування), та не узгоджено їх зі споживачем, то такі умови є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».
Позивачем не надано суду переліку додаткових та супутніх банківських послуг, які надаються ОСОБА_1 щомісячно за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування), та не узгоджено їх зі споживачем.
Таким чином, стягнення з відповідача додаткової комісії (за обслуговування кредитної заборгованості) в розмірі 1 620 гривень є неправомірною та порушує його права як споживача.
Звертаючись з позовними вимогами, ТОВ «Споживчий центр» просило також стягнути з відповідача відсотки, нараховані за ст. 625 ЦК України, у розмірі 4 500,00 грн.
У пункті 18 «Прикінцевих та перехідних положень» Цивільного кодексу України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Оскільки відповідач звільнений від відповідальності за прострочення виконання зобов`язань за цим договором під час дії воєнного стану, тому відсутні підстави для стягнення заявлених у позовних вимогах відсотків, нарахованих за ст. 625 ЦК України, в розмірі 4 500,00 грн.
Доводи відповідача про здійснення ним проплат за кредитним договором не заслуговують на увагу, оскільки за проведеним позивачем розрахунком заборгованості за спірним кредитним договором за період з 28.11.2025 до 03.07.2026 жодного платежу ним здійснено не було, при цьому доказів протилежного суду не надано.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що зі ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 28.11.2025-100000443 від 28.11.2025 у розмірі 23 760,00 грн, з яких: 9 000,00 грн становить заборгованість за тілом кредиту, 13 950,00 грн -заборгованість за відсотками, 810,00 грн - заборгованість за комісією (пов`язаної з наданням кредиту).
Судові витрати
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі часткового задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2 117,10 грн (23 760,00х2662,40/29 880,00).
Також, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на відправку документів поштою пропорційно задоволених позовних вимог, що становить 98,43 грн (23 760,00х123,78/29 880,00), понесення яких підтверджується квитанцією № 2151727 від 13 липня 2026 року.
Керуючись статтями 4, 10, 76, 133, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, статтями 205, 207, 526, 623, 625, 626, 629, 638, 639, 1048, 1054, 1055 ЦК України, суд
УХВАЛИВ :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 28.11.2025-100000443 від 28.11.2025 в розмірі 23 760 (двадцять три тисячі сімсот шістдесят) гривень 00 копійок.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у сумі 2 117 (дві тисячі сто сімнадцять) гривень 10 копійок та витрати, пов`язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення, у розмірі 98 (дев`яносто вісім) гривень 43 копійки.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини 5 статті 265 ЦПК України:
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», ЄДРПОУ 37356833, юридична адреса: вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ