Справа № 211/7864/26
Провадження № 1-кп/211/1361/26
ВИРОК 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
секретаря - ОСОБА_2 
за участю прокурора- ОСОБА_3 
захисника ОСОБА_4 ( в режимі відео конференції) 
обвинуваченої - ОСОБА_5 
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження №12026046720000084 по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянка України, освіта середньо-спеціальна, незаміжня, має на утриманні дітей – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , молодший сержант, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , перебуває у декретній відпустці, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 перебуваючи в не встановленому місті, при невстановлених обставинах, точного часу не встановлено, але не пізніше 07.04.2026, незаконно придбала два сліп пакета з речовиною кристалічного походження, при цьому розуміючи, що вказана речовина відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено «PVP», та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, 07.04.2026, близько о 13.40 год. ОСОБА_5 пересувалась на пасажирському сидінні в салоні транспортного засобу «Volkswagen Golf», з реєстраційним номером « НОМЕР_2 », який при в`їзді до м. Кривий Ріг, на блокпосту по вул. Дніпровське шосе, в Довгинцівському районі, був зупинений поліцейськими Полку патрульної поліції в м. Кривому Розі, у зв`язку з перевіркою документів осіб які перебували в автотранспорті.
Надалі, 07.04.2026 в період часу з 15.52 год 16.39 год. дізнавачем сектору дізнання ОСОБА_10 , в ході проведення огляду місця події, відповідно до ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», під час поверхневої перевірки у ОСОБА_5 в лівій кишені одягнутій на ній флісовій кофті було виявлено сліп пакет з речовиною білого кольору кристалічного походження, з особливо небезпечною психотропною речовиною - «PVP», яка віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено масою 1,1967 г., та в портсигарі, що знаходився в кишені одягнутій на ній сумці було виявлено сліп пакет з речовиною білого кольору кристалічного походження, з особливо небезпечною психотропною речовиною - «PVP», яка віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено масою 2,6386 г. Загальна маса вилученої особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» становить 3,8353 г.
Відповідно до наказу №188 від 01.08.2000 року (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» психотропна речовина «PVP» від 0,15 г. до 15 г. відноситься до великих розмірів.
До суду надійшла угода про визнання винуватості укладена 23.07.2026 року між прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12026046720000084 від 08.04.2026 року, з одного боку та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_5 , та за участі захисника ОСОБА_4 , з іншого боку.
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність у неї постійного місця проживання, відсутність судимостей, наявність пом`якшуючих обставин відповідно до вимог ст..66 КК України, до яких віднесено щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин відповідно ст.. 67 КК України, обвинуваченій ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень.
В судовому засіданні обвинувачена вказала, що вона цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.4 ст.474 КПК України, які їй були роз`яснені судом.
Також в судовому засіданні обвинувачена беззастережно визнала свою вину та надала судові згоду на призначення узгодженого покарання.
Прокурор та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.
На підставі пояснень обвинуваченої, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачена ОСОБА_5 є раніше не судимою, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має чотирьох малолітніх дітей, є військовослужбовцем.
Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін. Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Судові витрати підлягають стягненню у відповідності до ст..124 КПК України. Долю речових доказів вирішити згідно ст..100 КПК України. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не обирався. 
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст.ст. 314,315,373,374, 468-475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України.
Затвердити угоду, укладену 23.07.2026 року між прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №1202604672000084 від 08.04.2026 року, з одного боку та підозрюваною у цьому провадженні ОСОБА_5 , та за участі захисника ОСОБА_4 , з іншого боку.
На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-26/12885-НЗПРАП від 28.04.2026 року – 2888 гривень 16 копійок, код бюджетної класифікації – 24060300; судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-26/12882-НЗПРАП від 15.04.2026 року – 2674 гривень 20 копійок, код бюджетної класифікації – 24060300.
Речові докази – портсигар з банківською карткою № НОМЕР_3 , повернути за належністю.
ДВД диски, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах.
Речовину масою 1,5574г, 3,5412г, 1,0271г, передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП№1 КРУП- знищити. 
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя: | | ОСОБА_1