Коростенський міськрайонний суд Житомирської області 

провадження №2-о/279/106/26 
Справа № 279/3055/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2026 р. м. Коростень
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Пацко О.О., при секретарі Гончаровій Ю.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення, - 

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Він ОСОБА_1 являючись інвалідом 2 групи дитинства, звернувся до відділу обслуговування громадян № 8 (сервісний центр) Головного УПФ України в Житомирській області (м, Коростень) щодо надання інформації на можливий/ймовірний перехід пенсій, який отримувала за життя його мати ОСОБА_2 . Уповноваженою особою вищевказаного сервісного центру при перегляді поданих документів було виявлено розбіжність у імені матері, зокрема, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 
зазначено як « ОСОБА_2 », а у його свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 виданому 19.08.1988 повторно , у графі мати зазначено як « ОСОБА_3 ».
14.04.2026 звернувшись до Коростенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо виправлення вищевказаної помилки (розбіжності) та видачі відповідного свідоцтва про смерть матері йому листом від 23.04.2026 № 360/23.12-55 було відмовлено з підстав відсутності документа щодо підтвердження зміни прізвища матері та відсутності свідоцтва про народження матері (останнє було втрачене, оскільки мати ОСОБА_2 народилася 1930 року і вказаний документ не зберігся).
Виявлена помилка/розбіжність у документах у імені матері прямо впливає на виникнення, зміну та припинення його особистих майнових прав.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав , просить суд її задовольнити.
В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився.
Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно дост. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Так в п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Відповідно до листа Верховного суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.
Оскільки, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, і встановлення даного факту родинних відносин для заявника необхідне для переходу на пенсію по втраті годувальника та іншим способом це встановити не можливо,суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

На підставі вище викладеного, керуючись п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.258,259,263-265,268, 294,315,319,354 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити. 
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Пацко