Справа № 204/4774/26 
Провадження № 2-о/204/132/26 р. 

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючої судді Самсонової В.В.
за участю секретаря Зайченко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,-
В С Т А Н О В И В:

В квітні 2026 року заявники звернулися до суду з даною заявою, в якій просили розірвати шлюб між ними, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку 11 лютого 2012 року за № 30; відновити заявниці дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ». В обґрунтування своєї заяви вказали на те, що 11 лютого 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрували між собою шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку був зроблений відповідний актовий запис за № 30. Від шлюбу вони мають двох спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З часом вони зрозуміли, що мають різні інтереси та погляди на життя, через що сімейні стосунки розпалися. З січня 2025 року вони проживають окремо, шлюбні стосунки між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу та формальне перебування в ньому вважають неможливим і таким, що суперечить їх інтересам. Рішення про розірвання шлюбу є спільним, цілком зваженим, вільним та остаточним.
В судове засідання заявники не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, раніше їх представником надано суду заяву, в якій підтримано заяву про розірвання шлюбу між подружжям. Справу просив розглянути за відсутності заявників та їх представника. 
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню в повному обсязі по наступним підставам.
В судовому засіданні було встановлено, що 11 лютого 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_6 уклали шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 30. В шлюбі у них народилася діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявники вказали, що на теперішній час вони не підтримують шлюбних відносин та заперечують проти подальшого збереження шлюбу, у зв`язку з чим звернулися до суду з даною заявою.
В силу ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.
Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей, провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.
Судом встановлено, що 22 квітня 2026 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договори про визначення місця проживання та участь у виховані і утримані дітей, яким сторони погодили з ким із них будуть проживати їхні діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братимуть батьки. Вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Баденко С.В. та зареєстровано в реєстрах № 1093 відповідно (а.с. 8-9). 
Згідно з ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Судом встановлено, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відповідає їхній дійсній волі і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. 
Таким чином, з огляду на особливий характер сімейних відносин, зважаючи на положення ст. 109 Сімейного кодексу України, а також на те, що між подружжям укладено письмові договори про те, з ким із них буде проживати їхня дитина, яку участь у забезпеченні умов її життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ними права на особисте виховання дитини, суд доходить висновку про достатність підстав для задоволення заяви про розірвання шлюбу.
За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд вважає необхідним задовольнити дану заяву та розірвати шлюб між сторонами.
При цьому, згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Тому, згідно з ч. 2 ст. 115 СК України, суд вважає необхідним надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, на адресу Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 109, 112, 113, 114, 115 СК України, ст. ст. 12, 13, 81-82, 89, 206, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 293, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 30, в якому є малолітні діти - розірвати.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Прізвище чоловіка « ОСОБА_8 » залишити без змін.
Прізвище дружини « ОСОБА_8 » змінити на дошлюбне « ОСОБА_3 ».
Згідно з ч. 2 ст. 115 СК України, надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, на адресу Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце проживання (вказано в позові): АДРЕСА_2 ; 
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,зареєстроване місце проживання (ВПО): АДРЕСА_3 .

Суддя В.В. Самсонова