"07" липня 2026 р. Справа № 374/31/26 
Провадження № 2/370/483/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2026 рік с-ще Макарів
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Бізяєвої Н.О. 
за участю секретаря судового засідання Мінасян Я.А. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Іннова Нова» через систему «Електронний суд» звернулось до Ржищевського міського суду Київської області із вищезазначеним позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова Нова» заборгованість за Договором позики №8683400725 від 01.07.2025 року у розмірі 31 651,45 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 11 500,00 грн.; заборгованості за процентами 20 151,45 грн. та сплачену суму судового збору у розмірі 2 662,40 грн.
Вимоги позову обґрунтованні тим, що 01.07.2025 року між ТОВ «Іннова Нова» і ОСОБА_1 було укладено Договір про надання грошових коштів у позику №8683400725, який був укладений у письмовій формі у вигляді електронного документа та за умовами якого позивач надав відповідачу позику на суму 11 500,00 грн. шляхом перерахунку на поточний рахунок позичальника, на строк 360 днів, зі стандартною процентною ставкою - 1% в день протягом перших 180 днів, та зі ставкою 0,87 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується в період починаючи зі 181 календарного дня з дати укладення договору; п.2.7 комісія за надання кредиту становить 15% від суми наданого кредиту. ТОВ «Іннова-Нова» свої зобов`язання виконав у повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти у розмірі 11 500,00 грн. Позичальник свої зобов`язання відповідно до умов договору позики не виконав, суму позики не повернув, проценти за користування грошовими коштами не сплатив. Станом на дату підготовки позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем складає: 31 651,45 грн., з яких: заборгованость за тілом кредиту 11 500,00 грн.; заборгованость за процентами 20 151,45 грн.
Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 03.03.2026 року цивільну справу №374/31/26 за позовом ТОВ «Іннова Нова» передано за підсудністю Макарівському районному суду Київської області.
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 29.03.2026 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 14.04.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Витребувано докази.
07.05.2026 року через систему «Електронний суд» відповідач подав відзив на позовну заяву, відповідно якого зазначено, що нараховані відсотки є неспівмірними із сумою основного боргу та суперечать принципам справедливості. Відповідно до ЗУ «Про споживче кредитування», сукупна сума неустойки (штраф, пеня) не може перевищувати половини суми, одержавної споживачем за договором. 
15.05.2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив, про відсутність доказів з боку відповідача щодо неправомірності розрахунку заборгованості, неправильності нарахування процентів або здійснення платежів у більшому розмірі, ніж нараховано позивачем. Також повідомили що у позиваача відбулась зміна назви ТОВ.
15.05.2026 року через систему «Електронний суд» відповідачем подано заперечення на відповідь на вдзив. Відповідач вважає, що проценти нараховані незаконно, після закінченя строку.
30.06.2026 року на виконання ухвали суду, надійшов Лист Універсал Банк №БТ/Е-26609 від 20.06.2026 року з інформацію про те, що на імя ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), Банком було емітовано банківську картку № НОМЕР_2 . 01.07.2025 року на вказану картку було зараховано платіж у сумі 11 500,00 грн. від ТОВ «Іннова Нова», за допомогою надавача послуг ТОВ ФК «Контрактовий дім». Додатково надано Довідку про рух коштів по картці. 
Представник позивача в судове засідання не з`явився, вимоги позову містять клопотання про розгляд справи за відсутності представника, заявлені позовні вимоги підтримують, не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не відомі.
Згідно з вимогами частини другої статті 247 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
01.07.2025 року між ТОВ «Іннова фінанс», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 укладено договір надання грошових коштів у позику №8683400725. Відповідно Договору №8683400725 ТОВ «Іннова Нова» надало ОСОБА_1 кредит у сумі 11 500,00 грн. Строк кредиту становить 360 днів. Процентна ставка складає 1 % за кожен день користування кредитом протягом перших 180 днів та 0,87 % за кожен день користування кредитом, починаючи з 181 дня із дати укладення цього договору і до закінчення строку дії цього договору. Комісія за надання кредиту складає 15 % від суми наданого кредиту (п. 2.3, п.п. 2.5).
П.п. 2.6.2. знижена процентна ставка 0.7% в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо відповідач 31.07.2025 року, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів відповідач, як учасник програми лояльності, отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Позичальник за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою.
Комісія за надання кредиту становить 15% від суми наданого кредиту та нараховується на суму виданого за цим договором кредиту у день надання кредиту (п. 2.7. договору).
Згідно з п. 3.1. договору, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки: № НОМЕР_3 .
Відповідно до п. 3.2. договору, сума кредиту (його частина) перераховується товариством протягом двох календарних днів з моменту укладення цього договору. Дати надання кредиту: 01.07.2025 року або наступний за ним календарний день. У випадку, якщо товариство здійснює перерахунок коштів не у день укладання договору, а у наступний календарний день, графік платежів підлягає коригуванню шляхом зміщення дати повернення кредиту, враховуючи строк кредиту (кількість днів), зазначений в п. 2.5. договору, відлік якого в даному випадку починається з моменту надання коштів. Новий графік платежів розміщується товариством в особистому кабінеті та/або направляється на електронну адресу відповідача.
Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п. 3.1. Договору. Кредит вважається погашеним в день отримання Товариством коштів в погашення заборгованості за кредитом (п. 3.4., 3.5. договору).
Згідно з п. 4.4. договору, проценти, що нараховуються за цим договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт».
Відповідно до п.п. 5.1.4. договору, товариство має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту та сплати комісії за надання Кредиту (якщо умовами договору передбачено сплату комісії за надання кредиту), процентів за користування кредитом в разі виявлення недостовірної, неповної або помилкової інформації у Заявці на отримання кредиту, та/або отримання негативної інформації про відповідача в Бюро кредитних історій, та/або в разі дострокового припинення надання товариством фінансових послуг.
Відповідач, згідно з п.п. 5.4.1. договору, у встановлений договором строк, зобов`язана повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісію за надання кредиту (якщо умовами договору передбачено сплату комісії за надання кредиту), штрафи та пеню (у разі наявності) та інші платежі передбачені договором.
Пунктом 6.1. договору передбачено, що сторони домовились, що повернення кредиту, сплата комісії за надання кредиту (якщо умовами договору передбачено сплату комісії за надання кредиту) та процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно Графіка платежів, крім випадку визначеного в п. 6.3. Договору.
Повернення кредитної заборгованості відповідачем, всі платежі та розрахунки, зазначені у цьому договорі, здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на зазначені в договорі та/або на Веб-сайті банківські рахунки товариства в національній грошовій одиниці України гривні (п. 6.5. договору).
Укладаючи договір, ОСОБА_1 також підписала та ознайомилась з додатком №1 - графіком платежів, паспортом споживчого кредиту.
Переказ коштів здійснювався на підставі укладеного між ТОВ «ФК «Контрактовий дім» та ТОВ «Іннова фінанс» договору №160523/1 про надання послуг з приймання та переказу платежів.
Укладаючи договір, ОСОБА_1 підписала на веб-сайті ТОВ «Іннова фінанс» анкету клієнта, в якій вказала свої анкетні дані, номер банківської картки № НОМЕР_3 та номер телефону, вказані дані збігаються із зазначеними у договорі надання грошових коштів у кредит.
Із повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий дім» № 19403 від 19.01.2026 року вбачається, що 01.07.2025 року на платіжну карту ОСОБА_1 № НОМЕР_3 перераховано 11 500,00 грн.
За розрахунком позивача, внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань, станом на 26.01.2026 року утворилась заборгованість в сумі 31 651,45 гривні, з яких 11 500,00 гривень заборгованості по тілу кредиту, 20 151,45 гривні заборгованості по відсоткам за користування кредитом. Відповідачем в межах вказаного строку були здійснені сплати на суму 2 415,00 гривень в рахунок погашення заборгованості по відсоткам та 1 725,00 гривень в рахунок сплати комісії.
При вирішенні спору суд виходить з такого.
Статтею 13 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: - надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; - заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; - вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Укладення кредитного договору в електронній формі (відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію»), є таким, що укладений у письмовому вигляді про що зазначено у постановах ВС від 07.10.2020 року №127/33824/19 та від 09.09.2020 року №732/670/19.
Можливість укладення договору шляхом фіксування його змісту в кількох документах визначена ст. 207 ЦК України.
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Стаття 634 ЦК України надає визначення договору приєднання, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно зі ст. 639 ч. 2 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Як вказує ст. 640 ч. 1 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.
Відповідно до ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.
Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях.
Електронним цифровим підписом у вигляді одноразового ідентифікатора відповідач підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних умов кредитування, а також всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до потреб позичальника та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для відповідача, в тому числі в разі невиконання зобов`язань за таким договором.
Кредитний договір, укладений в електронній формі через інформаційно-телекомунікаційну систему кредитодавця з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, є дійсним та рівнозначним договору в письмовій формі. Для підтвердження укладення такого договору достатньо доказів проходження позичальником процедури ідентифікації (надання паспортних даних, ІПН, телефону, email) та підписання договору шляхом введення одноразового ідентифікатора (постанова Верховного Суду від 31.01.2024 року у справі № 671/1832/20, провадження № 61-232св23).
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, відповідно до ст. 536 ЦК України.
Вирішуючи спір в частині стягнення комісії за обслуговування кредиту, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення позовних вимог в цій частині та сума заборгованості має бути зменшена на 1725,00 гривень, які були зараховані ТОВ «Іннова нова» в якості сплати комісії при здійсненні відповідачем сплат за кредитним договором, оскільки, в кредитному договорі не зазначено переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, що надаються позивачу та за які встановлена комісія.
Враховуючи, що позивач не зазначив та не надав доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладенні кредитного договору з відповідачем, то положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника сплачувати комісію є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування», тому вимоги в частині стягнення комісії задоволенню не підлягають, що узгоджується з постановою Верховного Суду від 31 серпня 2022 року у справі № 202/5330/19.
Оскільки позивачем надані докази укладення між сторонами відповідного кредитного договору та, як наслідок, набуття відповідачем обов`язку виконання взятих на себе зобов`язань відповідно до умов договору, а відповідач не спростувала вказані обставини, оскільки не була позбавлена можливості надати суду виписку зі своєї банківської картки для підтвердження або спростування зарахування сум кредиту, суд вбачає підстави для часткового задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова-нова» заборгованості в сумі 29 926,45 гривні, яка складається з заборгованості по тілу кредиту та процентів за користування кредитом без урахування стягнутої комісії за надання кредиту.
Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог.
Керуючись статтями 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 247, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-нова» 29 926 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять шість) грн. 45 коп. в рахунок погашення заборгованості за договором надання грошових коштів у позику №8683400725 від 01.07.2025 року.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-нова» судовий збір у розмірі 2 517, 30 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Повний текс рішення складено 16 липня 2026 року.

Відомості про сторін:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова», адреса: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 10, ЄДРПОУ: 44127243.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 . 

Суддя:  Н.О. Бізяєва