Справа № 346/2656/26 
Провадження № 3/346/685/26 

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  
23 липня 2026 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної аудиторської служби України Західного офісу Держаудитслужби Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, заступника директора з навчальної роботи – уповноважена особа Державного навчального закладу «Коломийський професійний ліцей сфери послуг», РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 164-13 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Заступником директора з навчальної роботи - уповноваженою особою Державного навчального закладу «Коломийський професійний ліцей сфери послуг» ОСОБА_1 вчинено невідхилення тендерної пропозиції, яка підлягала відхиленню відповідно до закону- не відхилено тендерну пропозицію учасника ФОП ОСОБА_2 через те, що переможець процедури закупівлі ФОП ОСОБА_2 не подала інформацію, передбачену абзацами десятим - чотирнадцятим пункту 83 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів. робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178 (в редакції станом на дату проведення торгів) (далі - Особливості).
Такими діями, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.164-14 КУпАП. 
В судові засідання 11.06.2026 року, 09.07.2026 року та 23.07.2026 року  ОСОБА_1 , та його представник не з`явилися.
22.07.2026 року від представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвоката Торос Л.С., надійшла заява про відкладення розгляду справи та призначити її після 25 серпня 2026 року.
Ознайомившись із клопотанням суд доходить такого висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Таким чином, суд вважає, що чергове перенесення розгляду справи призведе до порушення вищевказаного строку, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що ОСОБА_1 , та його представник достеменно знали про те, що в провадженні Коломийського міськрайонного суду перебувають на розгляді матеріали справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, враховуючи його процесуальну поведінку протягом розгляду справи, відсутність поважних причин щодо неявки у судове засідання, суд вважає, що ОСОБА_1 , та його представник мали об`єктивну реальну можливість прийняти участь у судовому засіданні суду першої інстанції та організувати ефективний захист своїх інтересів у суді, однак цим правом не скористався, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. 
Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Згідно зі ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №13/09/0012/2026/пр від 18.05.2026 року; копією наказу № 77-з від 01.12.2025 року; витягом з переліку процедур закупівель для моніторингу; висновком про результати моніторингу процедури закупівлі № 77-з/2 від 15.12.2025 року; копією протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 24.11.2025 року; копією запиту замовнику про надання пояснення від 03.12.2025 року; копією відповіді замовника на запит пояснення від 08.12.2025 року; актом про неявку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності № 5 від 18.05.2026 року.
Отже, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.164-14 КУпАП. 
Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини, і приходить до переконання про можливість застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.221,283,284,294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 164-14 КУпАП та призначити адміністративне стягнення – штраф у розмірі тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень. (Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м. Коломия/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ)37951998, Казначейство України(ел.адм.подат.)номер рахунку(ІBAN) UA138999980313000106000009616).
Стягнути із ОСОБА_1  судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106 .
Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: | Васильковський В. В.