ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022 
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 
_______________________________________________________________________

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2026 р. | м. Харків | Справа № 922/1804/26

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М. 

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу 
за позовом | Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (вул. Кирилівська, буд. 85, м. Київ, 04080; код ЄДРПОУ 19480600)
до | Комунальної установи "Липецький психоневрологічний інтернат" (вул. Покровська, буд. 57, с. Липці, Харківський р-н, Харківська обл., 62414; код ЄДРПОУ 03189624)
про | стягнення 179 481,25 грн
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" 22.05.2026 звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунальної установи "Липецький психоневрологічний інтернат" про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості за спожиту електричну енергію за період січень 2022 у розмірі 83 913,17 грн; інфляційних втрат у розмірі 42 208,36 грн, пені в розмірі 45,98 грн та 15% річних у розмірі 53 313,74 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов п. 2.1 глави 2 Договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" та приписів чинного законодавства, не здійснив своєчасної оплати спожитої електричної енергії за період постачання січень 2022.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.05.2026 позовну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі № 922/1804/26; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України.
Вказаною ухвалою відповідачу, згідно з частиною першою статті 251 Господарського процесуального кодексу України, було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву. 
Копію ухвали про відкриття провадження у справі від 26.05.2026 було отримано відповідачем 26.05.2026, про що свідчить довідка про доставку електронного документа до електронного кабінету відповідача у підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС. 
Приймаючи до уваги, що відповідач у встановлений судом строк не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданим йому процесуальним правом, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Згідно з ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Суд констатує про те, що ним було дотримано строки розгляду справи.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яка ратифікована Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України"). 
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про вчинення усіх необхідних дій для розгляду справи та про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (позивач), виконує функції постачальника "останньої надії", діє на підставі ліцензії на постачання електричної енергії споживачу, виданої постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 06.11.2018 № 1344 та Розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.12.2018 №1023-р, відповідно до ст. 64 Закону України "Про ринок електричної енергії", Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ, Правила роздрібного ринку), затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312.
Відповідно до частини 6 статті 64 Закону України "Про ринок електричної енергії", позивач здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному Правилами роздрібного ринку, на умовах типового договору постачання електричної енергії постачальником "останньої надії", що затверджується НКРЕКП (додаток 7 до ПРРЕЕ), є публічним договором приєднання та оприлюднений на офіційному вебсайті позивача (https://uie.kiev.ua/wp-content/uploads/2025/06/Dogovir.pdf).
Згідно з частиною 1 статті 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Отже, договір про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" є публічним договором приєднання, укладається на підставі дій споживача - споживання електричної енергії без договору з іншим електропостачальником, тобто споживач безакцептно приймає умови Договору.
Відповідно до частини 8 статті 64 Закону України "Про ринок електричної енергії", постачальник "останньої надії" здійснює постачання з моменту припинення постачання електричної енергії попереднім електропостачальником. Договір постачання електричної енергії між постачальником "останньої надії" і споживачем вважається укладеним з початку фактичного постачання електричної енергії такому споживачу.
Положеннями пункту 6.2.4 ПРРЕЕ встановлено, що адміністратор розрахунків повідомляє дату переведення споживача на постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" постачальнику послуг комерційного обліку.
Акціонерне товариство "Харківобленерго" визначений, як оператор системи розподілу згідно Реєстру суб`єктів господарювання, які проводять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг та на яких покладені функції адміністраторів комерційного обліку відповідно до положень пункту 11 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії".
Як свідчать матеріали справи, за інформацією, отриманою від АТ "Харківобленерго", Комунальна установа "Липецький психоневрологічний інтернат" (відповідач) приєдналось до публічного договору постачання електричної енергії постачальником "останньої надії", який відповідно частини 8 статті 64 Закону України "Про ринок електричної енергії" вважається укладеним з початку фактичного постачання електричної енергії такому споживачу, та у період січень, лютий 2021 та січень 2022 року споживала електричну енергію, поставлену постачальником "останньої надії" на умовах зазначеного договору.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 46 Закону України "Про ринок електричної енергії", оператор системи розподілу (ОСР) зобов`язаний при застосуванні процедур зміни/заміни електропостачальника надавати новому електропостачальнику інформацію про споживачів, приєднаних до його системи розподілу, яким здійснював продаж попередній електропостачальник, в обсягах та порядку, визначених Регулятором. ОСР щомісяця, відповідно до положень пункту 10 ПРРЕЕ та згідно з Тимчасовим порядком визначення обсягів купівлі електричної енергії на ринку електричної енергії електропостачальниками та операторами систем розподілу на перехідний період, затвердженим постановою НКРЕКП від 28.12.2018 № 2118 (далі - Тимчасовий порядок), надає постачальнику "останньої надії" звіти щодо фактичного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (надалі - Звіти), на підставі яких постачальник "останньої надії" визначає обсяг спожитої електричної енергії кожним споживачем.
На підставі наданого АТ "Харківобленерго" звіту та на виконання умов Договору постачання електричної енергії постачальником "останньої надії", позивачем було складено рахунок № 000003189624/19/О01/25551 від 11.02.2022 та Акт № 018081 купівлі-продажу електричної енергії за розрахунковий період січень 2022 від 31.01.2022, обсяг споживання електричної енергії - 15 054,00 кВт*год на суму 83913,17 грн.
Вказаний рахунок разом з актом купівлі-продажу електричної енергії був направлені відповідачу на електронну пошту, проте не був оплачений відповідачем.
Отже, заборгованість відповідача перед ДПЗД "Укрінтеренерго" за споживання електричної енергії становить 83 913,17 грн. 

За приписами п. 3.4.3 ПРРЕЕ, постачальник "останньої надії" зобов`язаний постачати електричну енергію споживачам за ціною, що формується ним відповідно до методики, затвердженої Регулятором. Також Постачальник зобов`язаний повідомляти споживача на своєму вебсайті або через засоби масової інформації про зміни тарифів (цін) у строки, визначені порядком формування ціни, за якою здійснює постачання електричної енергії споживачам постачальник "останньої надії".
Згідно з п. 2.1 Договору, постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору, що зазначені в Додатку 1 до Договору (комерційна пропозиція).
За умовами п. 5.8 Договору, розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.
Відповідно до п. 4.3 Комерційної пропозиції, рахунки вважаються отриманими Споживачем належним чином у разі їх направлення особистим врученням (нарочним) або із застосуванням послуг пошти на адресу Споживача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та/або на адресу, надану ОС Постачальнику. Датою отримання таких рахунків буде вважатися дата їх особистого вручення, що підтверджується підписом одержувача на рахунку або супровідному листі, та/або реєстрацією вхідної кореспонденції, або третій календарний день від дати отримання поштовим відділенням зв`язку, в якому обслуговується одержувач (у разі направлення поштою рекомендованим або цінним листом). У разі направлення рахунків електронною поштою або із застосуванням інших засобів електронного зв`язку, датою отримання таких рахунків буде вважатися дата відправлення Постачальником відповідного електронного повідомлення (лист, факс та інше).
Матеріали справи свідчать, що позивач належним чином виконав свої договірні зобов`язання в частині постачання електричної енергії, проте відповідач порушив умови п. 2.1 глави 2 Договору не здійснивши своєчасну оплату спожитої електричної енергії за період постачання січень 2022.
Відповідно до умов п. 5.10 Договору, оплата виставленого Постачальником рахунка за цим договором має бути здійснена Споживачем в терміни, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів з дати отримання Споживачем цього рахунку, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного у комерційній пропозиції, прийнятої споживачем. Остаточний розрахунок за спожиту електричну енергію в розрахунковому місяці здійснюється Споживачем на підставі виставленого Постачальником рахунку до 14-го (включно) числа місяця, наступного за розрахунковим, розмір якого визначається як різниця між вартістю купованої Споживачем електричної енергії, зазначеної в Акті купівлі-продажу, та сумарною оплатою Споживачем за розрахунковий період з урахуванням ПДВ. Акт купівлі-продажу складається на підставі даних про фактичне споживання Споживача, отриманих від ОСР. У разі наявності зауважень до Акту купівлі-продажу, Споживач оформлює протокол розбіжностей, в якому вказує обсяг електричної енергії, по якому є розбіжності.
За приписами статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Закону України "Про ринок електричної енергії", електропостачальник має право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначено, що споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
Згідно з умовами п. 6.2 Договору, споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії та відшкодувати Постачальнику збитки, понесені ним у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням Споживачем своїх зобов`язань перед Постачальником, що покладені на нього чинним законодавством, та/або цим Договором.
Факт постачання позивачем електричної енергії відповідачу та її вартість підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.
Строк оплати за спожиту електричну енергію, відповідно до умов публічного договору постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" та ч. 1 ст. 530 ЦК України, є таким, що настав.
Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати існуючої заборгованості, суд приходить до висновку про задоволення позову, та стягнення з відповідача на користь позивача 83 913,17 грн боргу.
Згідно з нормами ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
Відповідно до п. 7.4 Комерційної пропозиції, споживач, який прострочив виконання грошового зобов`язання з оплати електроенергії, на вимогу Постачальника зобов`язаний, крім оплати штрафних санкцій та збитків, сплатити суму боргу за електроенергію з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення зобов`язання, а також п`ятнадцять процентів річних від простроченої суми невиконаного або неналежним чином виконаного зобов`язання. 
Тобто, встановлену Комерційною пропозицією до договору постачання електричної енергії споживачам постачальник "останньої надії" (далі - договір ПОН) процентну ставку в розмірі 15% від простроченої суми, слід вважати іншим розміром процентів, встановленим договором відповідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Відповідно до п. 6.1 Комерційної пропозиції, за внесення передбачених умовами Договору платежів з порушенням термінів, визначених даною комерційною пропозицією, Постачальник має право нарахувати Споживачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Споживач зобов`язується сплатити пеню на підставі рахунку Постачальника.
На виконання умов договору ПОН та Комерційної пропозиції до договору ПОН, позивачем нараховано відповідачу, за невчасне виконання договору 15% річних, пеню та інфляційні втрати на загальну суму 95 568,08 грн, а саме:
- 15% річних, що підлягають стягненню за порушення грошового зобов`язання в період прострочення з 23.02.2022 по 18.05.2026 становить 53 313,74 грн;
- інфляційні втрати, що підлягають стягненню за порушення грошового зобов`язання в період прострочення з 01.03.2022 по 18.05.2026 становлять 42 208,36 грн;
- пеня, що підлягає стягненню за порушення грошового зобов`язання в період прострочення з 23.02.2022 по 23.02.2022 становить 45,98 грн.
Перевіривши здійснені позивачем розрахунки за допомогою калькулятора онлайн-системи "Ліга-Закон", суд визнав вимоги про стягнення з відповідача 45,98 грн пені та 42 208,36 грн інфляційних втрат законними та обґрунтованими. Водночас, позивачем арифметично не правильно розраховано суму 15% річних, а саме нараховано 53 313,74 грн замість 53 279,12 грн, розрахованих судом.
Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 179 446,63 грн, у тому числі: 83 913,17 грн основного боргу, 45,98 грн пені, 53 279,12 грн - 15% річних та 42 208,36 грн інфляційних втрат.
З метою досудового врегулювання спору, позивачем було направлено на адресу відповідача претензію-вимогу № 44/11-011373 від 16.10.2025, в якій відповідача було повідомлено про наявну у нього заборгованість за спожиту електричну енергію та штрафні санкції. Проте, вимога позивача була залишена без задоволення.
Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. 
На підставі наявних у матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" в частині стягнення з відповідача 83 913,17 грн основного боргу, 45,98 грн пені, 53 279,12 грн - 15% річних та 42 208,36 грн інфляційних втрат обґрунтовані та підлягають задоволенню.
В частині стягнення 34,62 грн процентів річних суд відмовляє у задоволенні позову через неправильне нарахування.
Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати суд покладає на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 29, 42, 73, 74, 86, 91, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -  

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Комунальної установи "Липецький психоневрологічний інтернат" (вул. Покровська, буд. 57, с. Липці, Харківський р-н, Харківська обл., 62414; код ЄДРПОУ 03189624) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (вул. Кирилівська, буд. 85, м. Київ, 04080; код ЄДРПОУ 19480600) - заборгованість за спожиту електричну енергію за період січень 2022 у розмірі 83 913,17 грн на рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк".
Стягнути з Комунальної установи "Липецький психоневрологічний інтернат" (вул. Покровська, буд. 57, с. Липці, Харківський р-н, Харківська обл., 62414; код ЄДРПОУ 03189624) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (вул. Кирилівська, буд. 85, м. Київ, 04080; код ЄДРПОУ 19480600) - інфляційні втрати у розмірі 42 208,36 грн, пеню в розмірі 45,98 грн та 15% річних у розмірі 53 279,12 грн на рахунок IBAN UA458201720355340299019480600 в ГУ ДКСУ у Київській області.
Стягнути з Комунальної установи "Липецький психоневрологічний інтернат" (вул. Покровська, буд. 57, с. Липці, Харківський р-н, Харківська обл., 62414; код ЄДРПОУ 03189624) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (вул. Кирилівська, буд. 85, м. Київ, 04080; код ЄДРПОУ 19480600) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 661,89 грн на рахунок IBAN UA458201720355340299019480600 в ГУ ДКСУ у Київській області.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 34,62 грн процентів річних у позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається відповідно до ст. 256-257 ГПК України. 
Повне рішення складено "23" липня 2026 р. 

Суддя | | Н.М. Кухар