Справа № 308/8459/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)

14 вересня 2026 року         місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Крегул М.М,
за участю секретаря Бєлікова К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Ужгород, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
АТ КБ «Приватбанк» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 02.03.2023 року ОСОБА_1 ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту, а також підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (далі - Договір) та погодив наступні умови: 1) Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200 000 грн. (п. 9.2. Договору); 2) Тип кредитної карти: Картка «Універсальна»; 3) Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п. 9.2. Договору); 4) Процентна ставка, відсотків річних: 42,0% (п. 9.3. Договору); 5) Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п. 9.4. Договору); 6) Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п. 9.4. Договору); 7) Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п. 9.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору).
Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля, про що зазначено в полі підпис Клієнта із позначкою дати та часу. Використання ОТР пароля в якості простого електронного підпису погоджено із Відповідачем у Анкеті-опитувальнику від 01.02.2023, яка підписана Відповідачем власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови Правління Національного банку України від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України».
На підставі укладеного Договору Відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії - 03/24, тип - Універсальна, згодом додатково отримав кредитну картку номер - НОМЕР_2 , строк дії - 12/28, тип - Універсальна, що підтверджується випискою по рахунку.
Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції, таким чином, згідно до Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, що затверджено Постановою Правління Національного банку України № 164 від 29.07.2022 р., Відповідач є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком.
Позивач виконав умови Договору та надав Відповідачу кредитну картку, кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту, що підтверджується випискою по рахунку.
Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно Позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за Договором та підтверджується випискою за рахунком.
Згідно п. 2.1.1.3.5. Договору Сторони узгодили, що в разі порушення Відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст.ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту.
У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості ОСОБА_1 станом на 12.05.2026 року має заборгованість - 41485,20 грн., яка складається з наступного: 41485,20 грн. - заборгованість за тілом кредита.
За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.03.2023 року, у розмірі 41485,20 грн., а також судові витрати у розмірі 2662,40 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, однак в матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи у його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, відзиву на позовну заяву не подав.
При цьому, 10.08.2026 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкладення судового засідання, оскільки він знаходиться на навчаннях ССО МО до березня 2027 року.
Розглянувши заяву відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Обґрунтовуючи клопотання про відкладення судового засідання, відповідач зазначає, що перебуває на навчанні в ССО МОУ до березня 2027 року. Разом з тим, на підтвердження зазначених обставин відповідачем не додано жодного належного та допустимого доказу (наказу, розпорядження тощо).
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи за умови повідомлення суду про поважні причини неявки. Сама лише вказівка у заяві про наявність певних обставин без надання відповідних доказів не є підтвердженням поважності причин неявки у розумінні процесуального закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Таким чином, а також беручи до уваги обов`язок суду забезпечити розгляд справи протягом розумного строку, суд вважає клопотання відповідача необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і не повідомив суд про причини неявки, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами. Зважаючи на те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, суд, керуючись ст.ст. 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 02.03.2023 року ОСОБА_1 ознайомився з умовами кредитування, підписав Паспорт споживчого кредиту та Заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг, на підставі яких йому відкрито відновлювану кредитну лінію та надано платіжні інструменти - кредитні картки номер НОМЕР_1 (строк дії - 03/24) та НОМЕР_2 (строк дії - 12/28), тип – Універсальна, що підтверджується відповідною довідкою № 0000005552303121 від 14.05.2026 року
Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг ОСОБА_1 підписано у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля, використання якого в якості простого електронного підпису погоджено Відповідачем у Анкеті-опитувальнику від 01.02.2023, підписаній ним власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови Правління Національного банку України від 13.12.2019 № 151.
Відповідач користувався кредитними коштами, що підтверджується випискою по рахунку за Договором № б/н від 02.03.2023 року та здійснював часткове погашення заборгованості.
Відповідно до умов Договору Відповідачу встановлено відновлювану кредитну лінію у розмірі до 200 000 грн. строком на 12 місяців з пролонгацією, під 42,0% річних, з обов`язком сплати мінімального обов`язкового платежу у розмірі 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення.
Сторони, керуючись частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, погодили нарахування процентів від суми неповернутого в строк кредиту у розмірі 60,00% від простроченої суми заборгованості.
Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за Договором № б/н від 02.03.2023 року, ОСОБА_1 станом на 12.05.2026 року має заборгованість у розмірі 41485,20 грн., яка складається виключно із заборгованості за тілом кредиту.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За змістом статей 12 та 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до статей 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Судом встановлено, що заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.03.2023 року по тілу кредиту складає 41485,20 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості та випискою по рахунку, інших доказів щодо відсутності заборгованості чи її наявності у іншому розмірі відповідачем надано не було.
За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення із Відповідача заборгованості в розмірі 41485,20 грн.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Керуючись ст.ст. 11, 207, 509, 526, 527, 530, 610, 625, 626, 628, 629, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 19, 28, 76-81, 141, 223, 263-265, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.03.2023 року у розмірі 41485,20 (сорок одна тисяча чотириста вісімдесят п`ять гривень двадцять коп.) грн., яка складається з: 41485,20 грн. - заборгованості за тілом кредиту.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати - судовий збір у розмірі 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок коп.) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. 
Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570.
Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя Ужгородського 
міськрайонного суду          М.М. Крегул