479/784/25
2/479/44/26
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
01 липня 2026 року с-ще Криве Озеро
Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого – судді Репушевської О.В.,
за участі: секретаря судового засідання Мардар Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №479/784/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у ч а с н и к и с п р а в и :
представник позивача Поляков О.В.,
відповідач ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, 12 квітня 2024 року між ТОВ "Макс Кредит" та відповідачем було укладено кредитний договір №00-9717934 в формі електронного документа з використанням електронного підпису на суму 5000,00 грн.. 21 жовтня 2024 року ТОВ "Макс Кредит" та ТОВ ФК "ЕЙС" уклали договір факторингу №21102024-МК/ЕЙС, у відповідності до умов якого ТОВ "Макс Кредит" передає (відступає) ТОВ ФК "ЕЙС" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК "ЕЙС" приймає належні ТОВ "Макс Кредит" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідач належним чином умови договору не виконувала і має непогашену заборгованість перед ТОВ ФК "ЕЙС" в сумі 14886,00 грн., з яких: 5000 грн. заборгованість по кредиту, 9386,00 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам, комісія 500 грн. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС", тому змушений звернутися до суду з вищевказаними позовними вимогами про стягнення кредитної заборгованості та судових витрат по справі.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно заяви позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, згідно відзиву просить задовольнити позовні вимоги частково, стягнути лише тіло кредиту в розмірі 5000 грн., в іншій частині відмовити.
Ухвалою суду від 27 травня 2025 року відкрито провадження у справі та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення вказаної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
?Згідно з поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення, копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідач отримала 07 червня 2025 року. Таким чином, процесуальний строк для подання відзиву на позов, з урахуванням вимог ст.178 ЦПК України, закінчився 23 червня 2025 року.
?У подальшому розгляд справи неодноразово відкладався за клопотаннями відповідача на інші дати. 26 червня 2026 року відповідач звернувся до суду з відзивом на позовну заяву (майже через рік після закінчення встановленого судом строку).
?Відповідно до положень ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Клопотання про поновлення пропущеного строку відповідачем не заявлялось.
???За таких обставин, суд з урахуванням положень ч.8 ст.187 ЦПК України, принципу рівності та змагальності сторін цивільного судочинства, доходить висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами без урахування відзиву.
При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
?Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що між ТОВ "Макс Кредит" та відповідачем було укладено Договір кредитної лінії №00-9717934 у формі електронного документа з використанням електронного підпису 90068.
Відповідно до умов кредитного договору: сума ліміту кредитної лінії складає: 5000.00 (п`ять тисяч) гривень. Строк дії кредитної лінії: 360 календарних днів, дата остаточного повернення кредиту 07 квітня 2025 року, 
Згідно п.1.5.1. договору стандартна процента ставка складає 2,47% від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку дії кредитної лінії, зазначеного в пункті 1.3. цього Договору (за виключенням строку кредитування, коли Позичальник має право на використання Зниженої процентної ставки). 
Відповідно до положень п.1.5.2. договору знижена процентна ставка становить 2,35 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, надається позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше наступного дня за першою періодичною датою оплати процентів, визначеною п.1.3.1. цього Договору. Знижена процентна ставка застосовується виключно протягом 15 днів користування кредитом поспіль, починаючи з першого дня користування Кредитом (дати видачі кредиту) протягом Строку кредитування, зазначеного в пункті 1.3. цього Договору.
Положеннями умов договору позичальник погоджується, повнiстю розумiє та поiнформований, що у разi невикористання ним права на отримання знижки (невиконання умов договору для отримання знижки) нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за стандартною процентною ставкою, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є змiною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бiк погiршення для позичальника, оскільки надання кредиту за даним Договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки. Застосування зниженої процентної ставки є проявом лояльності кредитодавця до позичальника та правом кредитодавця, передбаченим умовами програми лояльності, затвердженої та оприлюдненої кредитодавцем на його сайті за посиланням: https://treba.credit/finansovi-poslugy/#Action.
Згідно положень 1.5.4. договору у разі невиконання позичальником умови програми лояльності щодо отримання знижки, тобто несплати позичальником нарахованих процентів не пізніше наступного дня за першою періодичною датою оплати процентів, визначеною п.1.3.1. цього договору, за зниженою процентною ставкою, позичальник з дати видачі кредиту сплачує проценти за стандартною процентною ставкою, встановленою п.1.5.1. цього договору.
Відповідно до положень п.1.6. договору кредитодавець одноразово нараховує комісію за надання кредиту у розмірі 10,00% від суми кредиту, що складає: 500.00 грн., яку позичальник зобов`язаний сплатити на умовах, визначених пунктом 3.4 цього договору.
Положення п.3.4. договору позичальник зобов`язаний здійснити оплату комісії за надання кредиту та повернути суму кредиту в останній день строку кредитування, яка є датою остаточного повернення Кредиту, а саме: 07 квітня 2025 року.
Факт перерахування коштів підтверджується випискою за договором за період з 12 квітня 2024 року по 17 квітня 2024 року, яка надійшла від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за клопотанням представника позивача.
21 жовтня 2024 року ТОВ "Макс Кредит" та ТОВ ФК "ЕЙС" уклали договір факторингу №21102024-МК/ЕЙС, у відповідності до умов якого ТОВ "Макс Кредит" передає (відступає) ТОВ ФК "ЕЙС" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК "ЕЙС" приймає належні ТОВ "Макс Кредит" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. 
Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №20012025-МК/Ейс від 20 липня 2025 року ТОВ ФК "ЕЙС" набуло право грошової вимоги до відповідача на загальну суму 17386,00 грн. з яких: 5000 грн. заборгованість по кредиту, 9386,00 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам, комісія 500 грн., 2500 грн. штрафні санкції. 
Згідно наданого розрахунку, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 21 жовтня 2024 року становить 17386,00 грн., з яких: 5000 грн. заборгованість по кредиту, 9386,00 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам, комісія 500 грн., 2500 грн. штрафні санкції. Попри те, що до позивача за договором факторингу перейшло право вимоги заборгованості в повному обсязі, включаючи штрафні санкції, у даному позові позивач заявляє вимогу про стягнення лише основної суми боргу, процентів, та одноразової комісії в розмірі 14886,00 грн., без урахування нарахованих штрафних санкцій.
Відповідно до положень ст.526,527 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.
Згідно положень ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання та не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до положень ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Згідно положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотків.
Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені договором належним чином не виконала, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ТОВ "ФК "ЕЙС" є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі ст.141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 2422,40 грн..
Вирішуючи вимоги позивача щодо стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 7000 грн., суд зазначає наступне.
Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
У постанові Верховного Суду від 30.09.2020 у справі № 379/1418/18 зазначено, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Отже, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення. При цьому, законодавство не наводить форму та вимоги до документа, який підтверджує факт сплати клієнтом адвокатського гонорару.
На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано: Договір про надання правової допомоги №07/04/25-02 від 07 квітня 2025 року; протокол погодження вартості від 07 квітня 2025 року, акт прийому передачі наданих послуг від 07 квітня 2025 року, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, довіреність.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що у відшкодуванні витрат на правничу допомогу слід відмовити з огляду на їх недоведення.
Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,247, 259,263,264,265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС", заборгованість у розмірі 14886,00 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн..
У відшкодуванні витрат на правову допомогу відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, який відраховується з дня складення повного судового рішення.

Суддя :