справа №566/330/26
провадження №2/566/531/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2026 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі:
головуючого - судді Лободзінського А.С.
при секретарі судового засідання Подолець Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулися в суд з позовом до Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок , розташований у АДРЕСА_1 .
В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Смордва, Дубенського району Рівненської області помер її батько ОСОБА_2 . На момент його смерті вона, її мати (дружина покійного) ОСОБА_3 та її брат (син покійного) ОСОБА_4 були зареєстровані та проживали разом зі спадкодавцем, а тому є такими, що прийняли спадщину, як спадкоємці першої черги за законом по 1/3 частки кожен.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 , яка за життя склала заповіт, яким усе своє майно заповілв їй, позивачці. Спадщину після смерті матері, яка складалася у тому числі, з 1/3 частки вищевказаного житлового будинку, ОСОБА_1 прийняла, шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивачки ОСОБА_4 , після смерті якого вона також прийняля спадщину, як єдиний спадкоємець, подавши відповідну про це заяву до нотаріуса. До складу його спадщини входила 1/3 частка житлового будинку, успадкована після смерті батька ОСОБА_2 , однак право власності на яку оформлено не було.
Оскільки право власності на спірний житловий будинок на момент смерті батька зареєстровано у встановленому на той час законом порядку не було, то при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право власності, позивач отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Тому змушена в судовому порядку здійснювати захист свої спадкових прав.
В судове засідання позивач та її представник не з`явилися. Водночас, від представника - адвоката Музики-Дубравського В.А., через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому він позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, а справу просив розглянути без його участі та участі позивача. (а.с. 36).
Від відповідача Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області представник в судове засіданні не з`явився. Разом з тим, через канцелярію суду від відповідача надійшло письмове повідомлення, в якому зазначено, що сільська рада визнає позов, просить справу розглядати у відсутності її представника. (а.с. 37)
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. 
Оскільки, відповідач позов визнає і визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Смордва, Дубенського району Рівненської області помер батько позивачки ОСОБА_2 . До складу спадкового майна померлого входив житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані обставини підтверджуються документально. (а.с.4,5-10). Також підтверджується, що на момент смерті ОСОБА_2 право власності на зазначений житловий будинок у встановленому законом порядку оформлено і зареєстровано не було.
Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняли його дружина ОСОБА_3 , дочка (позивач) ОСОБА_1 та син ОСОБА_4 за правилом ст.549 ЦК УРСР, чинним на той час, шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, що підтверджується копіями матеріалів спадкових справ. ( а.с.77-101) Частки кожного зі спадкоємців у житловому будинку склали по 1/3 ч. Проте через відсутність докумнтального оформлення права власності на житловий будинок за спадкодавцем ОСОБА_2 , свідоцтв про право власності на 1/3 частки житлового будинку кожен із спадкоємців на той час не отримував.
Після цього,  ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки - ОСОБА_3 , яка за життя склала заповіт, яким усе своє майно заповіла їй, ОСОБА_1 . Спадщину після смерті матері, яка складалася у тому числі, з 1/3 частки спірного житлового будинку, ОСОБА_1 прийняла, шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивачки ОСОБА_4 , після смерті якого вона також прийняля спадщину, як єдиний спадкоємець, подавши відповідну про це заяву до нотаріуса. До складу його спадщини входила 1/3 частка на житловий будинок, успадкована після смерті батька ОСОБА_2 , однак право власності на яку оформлено також не було, що підтверджується матеріаламит спадкової справи, заведеної після його смерті. ( а.с.38-48) Таким чином, прийнявши спадщину на спірний житловий будинок по 1/3 ч. після батька, а в подальшому після матері і брата, ОСОБА_1 фактично набула право власності на одну цілу цього будинку.
Дослідженням матеріалів спадкових справ також встановлено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок  АДРЕСА_1 та залишився після смерті ОСОБА_2 позивачці відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на цей будинок на час смерті спадкодавця. ( а.с.98). З цих же причин неможлива видача свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частки цього будинку, що належали іншим спадкоємцям ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
За правилами встановленими в ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).
Главою 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженого наказом №296/5 Мінюсту від 22.02.2012 року) встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.
При видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.
Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.
Оскільки у померлого ОСОБА_2 на час його смерті не було оформлено право власності на належний йому спірний житловий будинок, то при переході на нього права власності до його спадкоємців, а в кінцевому підсумку до позивача, видати свідоцтво про право на спадщину на цей будинок виявилось неможливим. Відтак право власності позивача, яке перейшло до неї у порядку спадкування після смерті батька на 1/3 будинку, а в подальшому на частки матері і брата по 1/3 ч. будинку, є невизнаним. На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що оскільки таке право позивача є невизнаним, підлягає захисту в судовому порядку.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 549 ЦК УРСР, ст.ст. 16, 328, 1216, 1225, 1233, 1269 ЦК України, керуючись статтями 12, 13, 19, 89, 204, 209 - 210, 258 - 259, 265ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області про про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок загальною площею 67,8 кв.м., в тому числі житловою 43,1 м.кв., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя          А.С. Лободзінський