П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2026 року 
м. Рівне

Справа № 569/21156/25
Провадження № 22-ц/4815/716/26

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Гордійчук С.О.,
суддів: Ковальчук Н.М., Хилевич С.В.,
секретар судового засідання Ковальчук Л.В.

учасники справи: 
заявник: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», 
заінтересовані особи: Рівненська міська рада та Рівненська державна нотаріальна контора Рівненської області

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження у м. Рівне апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» адвоката Сокуренко Н.В. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 січня 2026 року, постановлену в складі судді Гордійчук І.О., дата складання повного тексту рішення 16.01.2026, у справі № 569/21156/25

в с т а н о в и в :
У жовтні 2025 року АТ КБ «Приватбанк», заінтересовані особи: Рівненська міська рада та Рівненська державна нотаріальна контора Рівненської області звернувся із заявою про визнання спадщини відумерлою та передачу у комунальну власність.
В обґрунтування вимог заяви представник заявника посилається на те, що 11.12.2019 ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк» уклали кредитний договір № VOH0GK0040300026 відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит в обмін на зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором Позичальник та Банк уклали договір іпотеки № VOH0GK0040300026, за яким передав в іпотеку Банку належну йому на праві власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . 
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер. На момент смерті Позичальник не виконав всіх взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищевказаним кредитним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 319 384, 17 грн. 
Спадкова справа щодо померлого Позичальника не заведена у Рівненський державній нотаріальній конторі Рівненської області. Відомості щодо інших зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 13.09.2021 в Реєстрі відсутні. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно нерухомість, яка належить спадкодавцю, залишається у його власності та можливими спадкоємцями не переоформлена.
Заборгованість за кредитним договором не погашена, після смерті Позичальника зобов`язання іпотекодавця за договором іпотеки перед Банком не припинились і АТ КБ “Приватбанк” має право на погашення заборгованості за кредитним договором за рахунок іпотечного майна.
Просив суд визнати спадщину померлого ОСОБА_1 відумерлою та передати її у комунальну власність.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 січня 2026 року у задоволенні заяви АТ КБ «ПриватБанк», заінтересовані особи Рівненська міська рада та Рівненська державна нотаріальна контора Рівненської області про визнання спадщини відумерлою відмовлено.
В поданій на судове рішення апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду та постановити нове яким задовольнити заяву. Доводить про порушення норм процесуального права та неправильного застосування норм матеріального права. 
Апеляційна скарга мотивована тим, що суд не врахував, що з дня відкриття спадщини будь які заяви про прийняття спадщини чи відмову у прийнятті спадщини до нотаріальної контори не надходили. Інших осіб, які були зареєстровані або фактично проживали з померлим та які могли прийняти спадщину в силу статті 1268 ЦК України судом не встановлено. Вважає, що така спадщина є відумерлою.
У відзиві на апеляційну скаргу заінтересована особа вказує, що рішення суду підлягає скасуванню як таке, що не відповідає вимогам закону. Просить скаргу задовольнити.
Частиною третьою статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів і вимог апеляційної скарги.
Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.
Статтею 352 ЦПК України передбачено, що підставами апеляційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до частин 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Таким вимогам судове рішення не відповідає.
Судом встановлено, що 11.12.2019 ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк» уклали кредитний договір № VOH0GK0040300026 відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит в обмін на зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. 
11.12.2019 в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором Позичальник та Банк уклали договір іпотеки № VOH0GK0040300026, за яким Позичальник передав в іпотеку Банку належну йому на праві власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . 
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру (реєстраційний номер майна 1983615756101), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала на праві власності ОСОБА_1 .
На момент смерті заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором перед АТ КБ «Приват банк» становила 319 384, 17 грн. 
07.01.2022 Банк звернувся із претензією кредитора до Першої Рівненської державної нотаріальної контори, правонаступником якої є Рівненська державна нотаріальна контора Рівненської області, однак листом від 02.02.2022 державна нотаріальна контора повернула претензію кредитора без розгляду.
Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру 83067410 від 29.10.2025 за параметрами запиту ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 інформація у Спадковому реєстрі відсутня. 
З листа Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради від 27.10.2025 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 . станом на 13.09.2021 і дотепер зареєстрований ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості щодо інших зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 13.09.2021 в Реєстрі відсутні.
Матеріали справи не містять даних про наявність спадкоємців, які прийняли спадщину.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, яка відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).
Згідно з ч.ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Частиною 1 статті 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.
Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення - власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та/або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.
Відповідно до ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.
Згідно з частиною першою статті 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.
Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статі 76, 77 ЦПК України).
Згідно із статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Убачається, що після смерті ОСОБА_1 наявність спадкоємців за заповітом і за законом відсутні, спадщина на належне йому майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_1  не прийнята, з часу відкриття спадщини сплив один рік. Із заявами про прийняття або про відмову від спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася. 
Крім того, судом не встановлено фактичне прийняття спадщини іншими особами.
Враховуючи відсутність спадкоємців після смерті ОСОБА_1 , які б у встановленому законом порядку прийняли спадщину, а також з огляду на право кредитора спадкодавця звернутися із заявою про визнання спадщини відумерлою після спливу одного року з часу відкриття спадщини, апеляційний суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання відумерлою спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 та складається із квартири за адресою: АДРЕСА_1  і передання її у власність територіальної громади в особі ї міської ради.
Наведене узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 19 листопада 2019 року у справі № 199/353/17-ц, від 20 січня 2021 року у справі № 644/3546/17, від 08 листопада 2021 року в справі № 646/6443/18, від 15 грудня 2021 року у справі № 442/3046/20, від 02 жовтня 2024 року у справі № 357/2501/22.
Відповідно до п. 3 і п. 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
Керуючись ст.ст. 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд 

п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу представника  Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» адвоката Сокуренко Н.В. задовольнити.
Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 січня 2026 року скасувати.
Заяву АТ КБ «ПриватБанк», заінтересовані особи Рівненська міська рада та Рівненська державна нотаріальна контора Рівненської області про визнання спадщини відумерлою задовольнити.
Визнати спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1  відумерлою та передати її у комунальну власність територіальної громади м. Рівне Рівненської області.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст постанови складено 20.08.2026 року.
Заявник: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» 01001, м.Київ, вул. Грушевського 1Д, код ЄДРПОУ 14360570.
Заінтересована особа: Рівненська міська рада, м. Рівне, вул. Соборна, 12а, код ЄДРПОУ 34847334.
Заінтересована особа: Рівненська державна нотаріальна контора Рівненської області, м. Рівне, м-н Незалежності,7 ЄДРПОУ 35840539

Головуючий : Гордійчук С.О.

Судді : Ковальчук Н.М.

Хилевич С.В.