Справа № 725/8267/26 
Номер провадження 3/725/1633/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2026 року м. Чернівці 
Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка країни Україна, АР Крим, с. Октябр, яка не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 03.10.2018 року органом 6510, за ч. 3 cт. 471 Митного Кодексу України - 
ВСТАНОВИВ:
16.07.2026 року о 15 год. 16 хв. в зону митного контролю на територію п/п «Порубне-Сірет», Чернівецької митниці в`їхав автомобіль марки «Volvo XC60» д. н. з. НОМЕР_2 під керуванням гр. України ОСОБА_1 , яка прямувала з України до Туреччини в приватних справах, до митного контролю надала контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим своїми діями заявила про те, що переміщувані нею через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткування митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі митної території України. 
При візуальному огляді гр. України ОСОБА_2 заявила про наявність особистих речей в кількості 4 місць.
Під час здійснення митного контролю, а саме огляду пред`явлених речей гр. України ОСОБА_3 було виявлено не задекларовані, не пред`явлені до митного контролю, без ознак приховування книги, в кількості 2 шт. «Жизнь животних» по А. Є. Брему, 2 том, та «Жизнь животних» по А. Є. Брему, 5 том, які знаходились у багажному відділенні авто.
Вказані предмети підпадають під дію ЗУ «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21 вересня 1999 року та можуть бути вивезені за межі митної території України на підставі свідоцтва на право вивезення культурних цінностей.
Таким чином, гр. України ОСОБА_2  порушила встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, переміщуючи через митний кордон України друковане видання кількості 2 шт. «Жизнь животних» по А. Є. Брему, 2 том, та «Жизнь животних» по А. Є. Брему, 5 том, яке не може бути вивезене з України без дозволу Державної служби контролю.
Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачені ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України.
У судове засідання гр. України ОСОБА_2 не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомила. 
Факт правопорушення та вина ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 Митного Кодексу України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком державної експертизи № 43 від 03 серпня 2026 року, та іншими матеріалами справи.
Згідно із висновком державної експертизи № 43 від 03 серпня 2026 року встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 65 доларів США.
Санкція ч. 3 ст. 471 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

Відповідно до Закону України від 21.09.1999 року №1068-XIV «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» підставою для пропуску культурних цінностей за межі митної території України є свідоцтво на право вивезення (тимчасового вивезення). Вивезення культурних цінностей без цього свідоцтва забороняється. Будь яких дозвільних документів відповідно до Закону України від 21.09.1999 року №1068-XIV «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» та Наказу Міністерства Культури та Мистецтв України від 22.04.2002 N 258 «Про затвердження інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасового вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України» на право переміщення через митний кордон України зазначених книг, які представляють культурну цінність, громадянка України ОСОБА_2 не отримувала.
Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.
Відповідно до п. 5 ст. 366 МК України визначено, що обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчать про факти, що мають юридичне значення.
Пунктом 6 ст. 366 МК України передбачено, що громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.
Таким чином, ОСОБА_2 порушила порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.
Отже, судом встановлено, що особою порушено порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю шляхом недекларування товарів, що підпадають під встановлені законодавством обмеження щодо вивезення за межі території України.
При накладенні адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер та спосіб вчиненого правопорушення. 
Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність правопорушника за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено. 
Враховуючи всі обставини справи, спосіб вчинення правопорушення, обсяг товару, що перевозився з порушенням митних правил, його вартість, а також особу порушника, суд вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації товару, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень, а також співрозмірним характеру вчиненого правопорушення. 
Керуючись ст. ст. 461, 462, 467, 471, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-
П О С Т А Н О В И В:
Громадянку України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100 гривень.
Друковані видання, які було вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0469/UA408000/2026 – повернути гр. України ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців    Нестеренко Є. В.