Справа № 565/1991/26
Провадження № 3/565/496/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Зейкана І.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Антонівка Володимирецького району Рівненської області, громадянка України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , одружена, працюючої головним державним інспектором ГУ ДПС у Рівненській області, з вищою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч.3 ст.184 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2026 року о 22 год. 39 хв. по м-ну Будівельників поблизу ДНЗ №3 у м.Вараш, Рівненської області, ОСОБА_1 неналежно виконувала батьківські обов`язки відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній у віці від 14 до 16 років вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, однак не досяг віку самостійно нести відповідальність. 
Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала частково, вказавши, що її син також отримав тілесні ушкодження і у ДПТ з участю її сина винен також інший учасник, який керував мотоциклом.
Захисник ОСОБА_3 заявив, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не оспорює обставини, викладкені у протоколі про адміністративне правопорушення, однак просить закрити справу за малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП.
Крім часткового визнання ОСОБА_1 своєї винності у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.184 КУпАП, її винність також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , схемою місця ДТП від 20.07.2026 р., рапортом від 20.07.2026 р. та іншими матеріалами.
На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП. 
Тому, приймаючи до уваги характер вчинених діянь, вчинення адміністративного правопорушення, слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягненн у виді штрафу.
Враховуючи, що внаслідок дій неповнолітнього ОСОБА_2 інші учасники тілесні ушкодження різного виду, суд доходить висновку, що такі дії виходять за межі малозначності, а отже у задоволенні клопотання захисника необхідно відмовити.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст.26, ч.3 ст.184, ст.ст.221, 283, 284, 285, 287, 289 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн., що підлягає стягненню в прибуток держави. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн.60 (шістдесят) коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області. 
Відповідно до ст.ст. 307,308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження (внесення подання прокурора) такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу – 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. 

Суддя : І.Ю.Зейкан