СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/31241/25

пр. № 2/759/5695/26
23 березня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В., розглянувши без виклику сторін у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2025 року ТОВ «Глобал Спліт» звернулося до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким просить стягнути з відповідача на користь ТОВ ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківських послуг № 1/2878734 від 12.03.2020 року у розмірі 28608,62 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 12.03.2020 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено комплексний договір № 1/2878734, відповідно до якого АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»  зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 20920,00 грн., а ОСОБА_1 зобов`язався протягом 60 місяців, повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами.
АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»  виконав своє зобов`язання за договором про надання банківських послуг та надав відповідачу грошові кошти у розмірі 20920,00 грн. Відповідач неналежним чином виконував грошові зобов`язання, а тому у нього виник борг у розмірі 28608,62 грн.
29.08.2023 року ТОВ «Глобал Спліт» та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»  уклали договір про відступлення права вимоги № 4-2023. За умовами якого, до ТОВ «Глобал Спліт» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 , за договором про надання Банківських послуг № 1/2878734 від 12.03.2020 року.
Відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість. Тому ТОВ «Глобал Спліт» просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 28608,62 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29.12.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу роз`яснено право подати відповідь на відзив, та відповідачам право на подання заперечень на відповідь на відзив.
Станом на дату розгляду справи на адресу суду відзиву від відповідача не надходило. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідача та/або позивач до суду не подавали.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Судом встановлено, 12.03.2020 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено комплексний договір № 1/2878734, відповідно до якого АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 20920,00 грн., а ОСОБА_1 зобов`язався протягом 60 місяців, повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами.
Відповідно до п. 1.3.1, 1.3.2 п.1.3 договору, за користування кредитом позичальник щомісячно сплачує процентну винагороду в розмірі 11,00 % річних; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісію) щомісячно в розмірі 2,30% у місяць від суми кредиту, зазначеної в п.1.1 договору.
АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» виконав своє зобов`язання за кредитним договором та надав відповідачу грошові кошти у розмірі 20920,00 грн. Вказана обставина підтверджується випискою по рахунку.
Встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконував грошове зобов`язання, а тому у нього виникла заборгованість у сумі 28608,62 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за основним боргом – 14863,67 грн., простроченої заборгованості за відсотками – 4121,75 грн., простроченої заборгованості за комісією – 9623,20 грн. 
29.08.2023 року АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» уклав з ТОВ «Глобал Спліт» договір про відступлення права вимоги № 4-2023. За умовами якого АТ «Креді Агріколь Банк» зобов`язався відступити на користь ТОВ «Глобал Спліт» права вимоги до боржників за кредитними договорами, а ТОВ «Глобал Спліт» зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти за плату на умовах, визначених цим договором.
АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» передав ТОВ «Глобал Спліт» право вимоги, яке він мав до ОСОБА_1 за Договором про надання Банківських послуг № 1/2878734 від 12.03.2020 року. Дана обставина підтверджується Додатком №1 до договору відступлення права вимоги №4-2023.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто (ст. ст. 525-527 ЦК України).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Судом встановлено, що заборгованість за договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачується, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість.
Загальний розмір заборгованості по поверненню грошових коштів та сплаті процентів за користування кредитом, що підлягає стягненню з позичальника відповідно до розрахунку заборгованості станом на 28.11.2025 року становить 28608,62 грн.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України).
Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.
За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, враховуючи положення вказаних статей, ТОВ «Глобал Спліт» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем.
Оскільки відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання по погашенню заборгованості за договором про надання банківських послуг № 1/2878734 від 12.03.2020 року, з відповідача на користь позивача підлягає стягнення заборгованість у розмірі 28608,62 грн.
Враховуючи, що на підставі наданих доказів встановлено, що відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення отриманих коштів за укладеним кредитним договором не виконує, суд дійшов висновку про задоволення позову.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280-282, 289 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (код ЄДРПОУ 41904846, місце знаходження: м. Київ, вул. Жилянська, 5Б, оф. 5) заборгованість за договором про надання банківських послуг № 1/2878734 від 12.03.2020 року у розмірі 28608 грн. 62 коп. та судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп., а всього стягнути 31031 (тридцять одну тисячу тридцять одну) грн. 02 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:        І.В. П`ятничук