СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
Справа № 676/8564/25 
Провадження № 2/684/65/2026
01 вересня 2026 року | селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Волошина Р.Р.,
за участі секретаря судового засідання Басок В.В.,
представника позивача - адвоката Книш О.М.,
представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Куцоконь В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Стара Синява Хмельницької області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Гребеннікова Олена Іванівна про встановлення факту батьківства,
встановив:
У листопаді 2025 року адвокат Книш Оксана Миколаївна від імені ОСОБА_2 звернулася до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Гребеннікова Олена Іванівна про встановлення факту батьківства.
В обґрунтування вимог вказує, що мати ОСОБА_2 - ОСОБА_5 з 1999 року по 2017 рік перебувала в цивільному шлюбі з ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . При її народженні, відомості про батька « ОСОБА_7 » були зроблені за вказівкою матері відповідно до частини першої ст.135 СК України, тобто запис про батька дитини зроблено за дівочим прізвищем матері, а ім`я та по батькові - за її вказівкою. Однак, в період їх проживання, їх відносини мали ознаки сімейних, відповідач визнавав своє батьківство щодо неї. 
Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, позизивач має намір успадкувати її частину. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 також є дітьми померлого та спадкоємцями його майна.
Оскільки відповідачі не визнають батьківство померлого щодо позивача, позивач просить суд визнати батьківство та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
13.11.2025 ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області справу направлено за підсудністю до Старосинявського районного суду Хмельницької області.
08.12.2025 ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області відмовлено ОСОБА_2 у забезпеченні позову.
09.12.2025 ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області позов залишено без руху.
29.12.2025 ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області повернуто заявнику заяву про забезпечення позову.
30.12.2025 ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
02.02.2026 ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області витребувано докази.
19.03.2026 ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області призначено судову молекулярно - генетичну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
06.05.2026 ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області поновлено провадження та призначено підготовче засідання.
02.07.2026 ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні представник позивача - адвокат Книш О.М. позов підтримала, просила задовольнити.
Позивач ОСОБА_2 пояснила суду, що ОСОБА_6 це її батько, у дитинстві вона мешкала з мамою в м.Хмельницький, а на літо та вихідні постійно приїжджали до батька у село Нова Синявка. Він визнавав її як доньку, піклувався про неї. Також у нього були інші діти від попереднього шлюбу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . З ОСОБА_11 у дитинстві вона дружила, він визнавав її як сестру, однак ОСОБА_12 не приймала її, не спілкувалась з нею. 
ВідповідачОСОБА_4  подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, в судовому засіданні 13.07.2026 заявила про визнання позовних вимог та пояснила, що позивач дійсно є донькою її померлого брата ОСОБА_6 , він за життя визнавав її як доньку. 
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечує проти встановлення батьківства. 
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Куцоконь В.В. пояснив, що відповідач ОСОБА_1 не заперечує проти встановлення батьківства у випадку наявності доказів походження дитини від батька. 
Представник відповідача Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, надав заяву у якій вказав, що оскільки під час реєстрації народження дитини помилок допущено не було, заперечує проти визначення статусу Відділу як відповідача.
Від третьої особи приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Гребеннікової О.І. надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.
Третя особа ОСОБА_5 - мати позивача в судовому засіданні 24.08.2026 пояснила, що вона спільно проживала з померлим ОСОБА_6 , від якого вона народила дитину - ОСОБА_13 . Оскільки грошей не вистачало, вона оформила дитину як одинока мати, відомості про батька дитини були записані з її слів. Вона з дитиною мешкала у м.Хмельницький де мала роботу, але на вихідні та на канікули приїджджали у село Нова Синявка до померлого. У ОСОБА_6 було ще двоє дітей від попереднього шлюбу, ОСОБА_14 та ОСОБА_12 . Ці діти також приїжджали до нього, але ОСОБА_14 частіше і він визнавав ОСОБА_15 як свою сестру. Просила задовольнити заявлені вимоги. 
Заслухавши сторони, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги до  ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 необхідно задовольнити, підстави для задоволення позову до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції Українивідсутні, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено.
ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Хмельницький, Хмельницька область, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 17 травня 2000 року Хмельницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану. Мати дитини вказана ОСОБА_5 , батько дитини - ОСОБА_7 .
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України № 00055377608 від 16 грудня 2025 року, 17 травня 2000 року складено актовий запис 756, з якого слідує що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Хмельницький, Хмельницька область, в графі відомості про матір зазначено ОСОБА_5 , в графі відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 СК України.
ОСОБА_8 та ОСОБА_16 зареєстрували шлюб 08 серпня 2020 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 .
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Синявка Хмельницького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . 
Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі виданим 04.11.2025 за №83132848 підтверджується реєстрація спадкової справи 178/2025 після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Спадкоємцями майна ОСОБА_6 є його діти ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
ОСОБА_4 , є рідною сестрою ОСОБА_6 , її прізвище « ОСОБА_4 » змінено на « ОСОБА_4 » після реєстрації шлюбу. 
Згідно результату молекулярно-генетичного дослідження від 11.08.2026 проведеного ТОВ «НМГЦ «ЛеоГЕН» під час якого досліджено біологічне споріднення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 :
Метод: аналіз STR- локусів з допомогою ПЛР та капілярного електрофорезу SegStudio із застосуванням набору VeriFiler Express PCR Amplification Kit та подальшого встановлення родинної спорідненості на основі встановлених STR-локусів. Встановлені наступні результати, тест ДНК показав, що родинна спорідненість 2-го ступеня (напіврідні сестри) не виключається. У передбачуваних напівсестер у 17 із 24 локусів виявлено спільні алелі, імовірність родинної спорідненості 2-го ступеня становить 93,21542%.
Згідно результату молекулярно-генетичного дослідження від 23.06.2026 проведеного ТОВ «НМГЦ «ЛеоГЕН» під час якого досліджено біологічне споріднення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :
Метод: аналіз STR- локусів з допомогою ПЛР та капілярного електрофорезу SegStudio із застосуванням набору VeriFiler Express PCR Amplification Kit та подальшого встановлення родинної спорідненості на основі встановлених STR-локусів. Встановлені наступні результати, тест ДНК показав, що родинна спорідненість 2-го ступеня (тітка-племінниця) не виключена. У передбачуваних тітки та племінниці у 18 із 25 локусів виявлено спільні алелі, імовірність родинної спорідненості 2-го ступеня становить 98,50654%.
Згідно результату молекулярно-генетичного дослідження від 10.08.2026 проведеного ТОВ «НМГЦ «ЛеоГЕН» під час якого досліджено біологічне споріднення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 :
Метод: аналіз STR- локусів з допомогою ПЛР та капілярного електрофорезу SegStudio із застосуванням набору VeriFiler Express PCR Amplification Kit та подальшого встановлення родинної спорідненості на основі встановлених STR-локусів. Встановлені наступні результати, тест ДНК показав, що родинна спорідненість 2-го ступеня ( тітка-племінниця) не виключена. У передбачуваних тітки та племінниці у 16 із 24 локусів виявлено спільні алелі, імовірність родинної спорідненості 2-го ступеня становить 78,66435%.
Враховуючи результати молекулярно-генетичного дослідження та інші досліджені докази можна зробити висновок про те, що рідний брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є біологічним батьком ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свідок ОСОБА_21 підтвердив, що під час спільного проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у них народилась донька ОСОБА_15 . ОСОБА_6 визнавав її за життя, піклувався про неї. 
Застосовані судом норми права.
Відповідно до ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.
Частинами 1, 2, 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.
Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 р. № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793 (далі Правила), рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
Відповідно до п. 2.16.4. Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Висновки суду.
Досліджені сдом докази підтверджують походження позивача ОСОБА_2 від померлого ОСОБА_6 .
Надані представником відповідача докази: відповіді на адвокатські запити, свідоцтво про розірвання шлюбу та копії погосподарських книг, згідно з якими по АДРЕСА_1 членами домогосподарства були ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , не спростовують доказів походження позивача ОСОБА_20 від померлого ОСОБА_6 . 
Пред`явлення позову до неналежного відповідача - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України є самостійною підставою для відмови в позові в цій частині.
Враховуючи викладені обставини справи та вимогу закону, наявність спору щодо успадкування майна, позов до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 необхідно задовольнити. 
Розподіл судових витрат. 
На підтвердження понесених судових витрат позивачкою надано квитанцію №0522-1025-0065-5867 від 11.11.2025 про сплату судового збору в розмірі 969 гривень 00 копійок. Судові витрати позивачки підлягають відшкодуванню шляхом їх стягнення з відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 по 323 гривні 00 копійок з кожного в рахунок відшкодування судових витрат по сплаті судового збору. 
Про наявність інших судових витрат представник позивача зробила заву до закінчення судових дебатів. 
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 289 ЦПК України, суд, 
ухвалив:
Позов задовольнити.
Встановити факт батьківства, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Нова Синявка Хмельницького району Хмельницької області, є батьком ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Хмельницький Хмельницької області.
Внести зміни до актового запису №756 від 17 травня 2000 року про народження дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, вказавши батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, який проживав у селі Нова Синявка Хмельницького (колишнього Старосинявського) району Хмельницької області та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , інші відомості залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 по 323 гривні 00 копійок з кожного в рахунок відшкодування судових витрат по сплаті судового збору. 
Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ;
Відповідач: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ;
Відповідач: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ;
Третя особа: ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ;
Третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України; адреса: вул.Героїв Маріуполя, 4, м.Хмельницький, Хмельницька область, код ЄДРПОУ 33282487;
Третя особа: приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Гребеннікова Олена Іванівна, адреса: вул.Старокостянтинівське шосе, 20/3А, м.Хмельницький, РНОКПП НОМЕР_8 .
Повне судове рішення складено 11 вересня 2026 року.

Суддя Роман ВОЛОШИН