Справа № 182/3097/26
Провадження № 3/0182/1007/2026 
П О С Т А Н О В А 
Іменем України
30.06.2026 року         м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріалі, які надійшли з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, - 
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №450495 від 23.04.2026 р., 23.04.2026 року о 12.10 год. гр. ОСОБА_1 , знаходився в зальній площі на «Автовокзалі» по вул. Електрометалургів буд. 37 в м. Нікополь, де висловлювався в бік громадян та працівників поліції нецензурною лайкою.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 173 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №450494 від 23.04.2026 р., 23.04.2026 року о 12:10 год., гр. ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці в зальній площі на «Автовокзалі» по вул. Електрометалургів буд. 37 в м. Нікополь, перебуваючи в сані сильного алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до громадян, на законну вимогу поліцейського ВРПП Лещенко О.Ю. припинити вчиняти адміністративне правопорушення не реагував та висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських і погрожував їй фізичною розправою.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 185 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне затримання серія А3 №089497 від 23.04.2026 року, згідно якого 23.04.2026 року о 12.10 год.  ОСОБА_1 було затримано у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, для встановлення особи (Т.1, Т.2 а.с.2).Електронним рапортом Нікопольського РУП від 23.04.2026 року, згідно якого працівник поліції Дерновий повідомив про те, що невідома особа, яку він зупинив спричинила йому тілесні ушкодження, вкусила за ногу та не надала жодного документу. Після чого, невідомого було затримано та доставлено до Нікопольського РУП (Т.1, Т.2 а.с.3). 
З аналізу викладеного, очевидно, що провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень. передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП доведено беззаперечними доказами. 
Вивчивши надані матеріали справ №182/3098/26 провадження №3/0182/1008/2026 та №182/3097/26 провадження 3/0182/1007/2026 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одну справу під №182/3097/26 провадження №3/0182/1007/2026.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання своєї вини, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 221, 283, 36, ст. 173, ст. 185 КУпАП, - 
П О С Т А Н О В И В:
Справи №182/3097/26 провадження 3/0182/1007/2026 та №182/3098/26 провадження №3/0182/1008/2026 об`єднати в одну справу під №182/3097/26 провадження 3/0182/1007/2026 .
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст. 185 КУпАП. 
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136,00 грн. (сто тридцять шість грн. 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 копійок) судового збору.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:	  	Н.  А.  Борисова