_24.07.2026 _Справа _№ _756/12673/26
Справа № 756/12673/26
 № 3/756/3581/26

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2026 року      місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі судді Ковальової В.М., за участі секретаря судового засідання Бура М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП України, 

У С Т А Н О В И В:
1. До Оболонського районного суду міста Києва надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП України: протокол серії ВАД № 884623 від 23.07.2026 (справа № 756/12673/26, провадження № 3/756/3581/26) та протокол серії ВАД № 884811 від 23.07.2026 (справа № 756/12675/26, провадження № 3/756/3582/26). Оскільки зазначені провадження стосуються однієї і тієї самої особи та пов`язані між собою, суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі № 756/12673/26 (провадження № 3/756/3581/26) як такій, що надійшла до суду першою.
2. ОСОБА_1 перебуває під адміністративним наглядом, установленим ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2025, якою на нього, зокрема, покладено обов`язок з`являтися на реєстрацію до Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві чотири рази на місяць кожного місяця.
3. Згідно з протоколом серії ВАД № 884623 від 23.07.2026 піднаглядний ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 17.07.2026 о 23:45 під час перевірки дотримання обмежень працівником поліції був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим прорушив встановлені ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2025 обмеження адміністративного нагляду повторно протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України.
4. Згідно з протоколом серії ВАД № 884811 від 23.07.2026 піднаглядний ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 20.07.2026 о 23:20 під час перевірки дотримання обмежень працівником поліції був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим прорушив встановлені ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2025 обмеження адміністративного нагляду повторно протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України.
5. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, свою вину у вчиненні обох адміністративних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, що підтверджується також поданою ним письмовою заявою, в якій він зобов`язався не допускати таких порушень у подальшому.
6. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП України, підтверджується сукупністю доказів, безпосередньо досліджених у судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 884623 та серії ВАД № 884811 від 23.07.2026; рапортами старшого ДОП Оболонського УП ГУ НП у м. Києві про відсутність за місцем проживання; довідкою про звільнення № 30602 від 19.11.2025; ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2025 про встановлення і продовження адміністративного нагляду та обмежень; постановою Оболонського районного суду міста Києва від 26.02.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності; а також поясненнями самого ОСОБА_1 .
7. Обставини вчинення правопорушень з`ясовані всебічно, повно й об`єктивно. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад двох адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП України, оскільки він, перебуваючи під адміністративним наглядом, не виконав покладений на нього судовим рішенням обов`язок з`являтися на реєстрацію.
8. ОСОБА_1 вчинено два адміністративних правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП України, справи про які одночасно розглядаються судом. Відповідно до ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Оскільки обидва правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП України, адміністративне стягнення ОСОБА_1 підлягає накладенню в межах санкції цієї норми.
9. Обставиною, що пом`якшує відповідальність, відповідно до п. 1 ст. 34 КУпАП України суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, у розумінні ст. 35 КУпАП України судом не встановлено.
10. При визначенні розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу винного, який вину визнав повністю та щиро розкаявся, а також обставину, що пом`якшує відповідальність. За таких обставин суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП України.
11. На підставі ст. 40-1 КУпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст. 33, 34, 36, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження справу № 756/12673/26 (провадження № 3/756/3581/26) та справу № 756/12675/26 (провадження № 3/756/3582/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП України, присвоївши об`єднаній справі № 756/12673/26 (провадження № 3/756/3581/26).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП України, та, відповідно до ст. 36 КУпАП України, призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП України штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП України, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. М. Ковальова