Провадження № | 3/447/892/26
Справа № | 447/2677/26

П О С Т А Н О В А
п р о в и т р е б у в а н н я д о к а з і в
27.08.2026 місто Миколаїв

Cуддя Миколаївського районного суду Львівської області Джус Р.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
за участю захисника особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності: Ратич Т.М.
в с т а н о в и в :
в провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває справа про адміністративне правопорушення передбачене за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розгляд якої здійснюється на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №707267 від 30.06.2026. 
В судовому засіданні 27.08.2026 за участі захисника ОСОБА_1 – адвоката Ратича Т.М. було досліджено компакт-диск, долучений до матеріалів справи відділенням поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області та виявлено, що такий не містить будь-яких відеозаписів. Захисник подав клопотання, у якому просить витребувати з ВП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області відеозаписи огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 від 30.06.2026 близько 20:00 год. по проспекту Шевченка, 21, міста Новий Розділ Стрийського району Львівської області. Клопотання мотивує тим, що під час ознайомлення з матеріалами справи встановлено, що поліцейським долучено компакт-диск із записом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, однак на такому відсутній відеозапис.
Наголосив, що відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, на стан алкогольного сп`яніння, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків.
Захисник просить врахувати те, що ним вживалися відповідні заходи для отримання відеозапису огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, а саме ним було подано адвокатський запит від 30.07.2026 на адресу ВП №1(м. Жидачів) Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, однак згідно відповіді на такий запит, отримати відеозапис не виявилось можливим.
Суд, заслухавши пояснення захисника, дослідивши клопотання про витребування доказів та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання захисника підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст.245КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з п. 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Враховуючи наведені вимоги закону, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, забезпечення права на справедливий та об`єктивний судовий розгляд, прийняття справедливого та неупередженого судового рішення, суд вважає за необхідне клопотання захисника Ратича Т.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити та витребувати з Стрийського РУП ГУНП у Львівській області відеозаписи огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 від 30.06.2026 близько 20:00 год. по проспекту Шевченка, 21, міста Новий Розділ Стрийського району Львівської області. 
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.245,251,252,283,284 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в:
клопотання захисника Ратича Тараса Михайловича - задовольнити.
Витребувати з Стрийського РУП ГУНП у Львівській області відеозаписи огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 від 30.06.2026 близько 20:00 год. по проспекту Шевченка, 21, міста Новий Розділ Стрийського району Львівської області.
Встановити строк виконання постанови до 15.09.2026 року. 
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Роман ДЖУС