13.08.2026 Справа № 756/10461/26
Справа № 756/10461/26
Провадження № 2/756/8506/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі
головуючого судді Шролик І.С., 
секретар судового засідання Венгерський В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 0477-4310 від 02 вересня 2020 року у розмірі 32 724,60 грн, а також судові витрати: судовий збір - 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу - 13 000,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 02 вересня 2020 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем укладено кредитний договір «Стандарт» № 0477-4310, за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 10 000,00 грн строком на 21 день зі сплатою процентів у розмірі 2 % від суми кредиту за кожен день користування (730 % річних). Позичальник зобов`язань з повернення кредиту та сплати процентів не виконав. 
28 жовтня 2021 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу № 02/10/2021, за яким право вимоги за вказаним кредитним договором відступлено позивачу. 
Станом на 03 червня 2026 року заборгованість становить 32 724,60 грн, з яких: 10 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 22 200,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами; 87,94 грн - 3 % річних; 436,66 грн - інфляційні втрати.
Рух справи
Ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 18 червня 2026 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, відзиву на позовну заяву в межах встановленого судом строку не подав, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи не подавав.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у справі за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Фактичні обставини справи
02 вересня 2020 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено кредитний договір «Стандарт» № 0477-4310, за умовами якого кредитодавець надав позичальнику кредит у сумі 10 000,00 грн на умовах строковості, зворотності та платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити нараховані проценти.
Відповідно до п. 2 договору строк кредиту становить 21 день; згідно з п. 3 графіка платежів термін платежу - 22 вересня 2020 року, сума кредиту - 10 000,00 грн, нараховані проценти - 4 200,00 грн, разом до сплати - 14 200,00 грн.
Пунктом 4 договору визначено, що протягом строку кредиту розмір процентів складає 2 % (два відсотки) від суми кредиту за кожен день користування; річна відсоткова ставка - 730 %.
Пунктом 9 договору сторони погодили, що проценти, нараховані після закінчення терміну платежу, визначеного в п. 3.1 договору, є процентами в розумінні ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Договір підписано відповідачем шляхом застосування електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) № А873, що відповідає вимогам ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» та ст. 207 ЦК України.
Факт отримання відповідачем кредитних коштів у сумі 10 000,00 грн підтверджується наявними у справі доказами перерахування (отримання) грошових коштів за кредитним договором та відповідачем не спростований.
28 жовтня 2021 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу № 02/10/2021 (з додатковою угодою № 1 від 04 листопада 2021 року), за умовами якого клієнт відступив фактору право грошової вимоги до боржників, у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0477-4310 від 02 вересня 2020 року, що підтверджується витягом з реєстру боржників. Оплату за договором факторингу підтверджено платіжною інструкцією.
Згідно з розрахунком заборгованості, складеним позивачем станом на 03 червня 2026 року, заборгованість відповідача становить 32 724,60 грн, з яких: 10 000,00 грн - тіло кредиту; 22200,00 грн - проценти за користування кредитом; 87,94 грн - 3 % річних, нараховані за період з 09 листопада 2021 року по 23 лютого 2022 року (107 днів); 436,66 грн - інфляційні втрати, нараховані за листопад 2021 року - лютий 2022 року. Заборгованість за комісіями, пенею та штрафами відсутня. Платежів на погашення заборгованості відповідачем не здійснювалося.
Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається (ст. 525 ЦК України).
За змістом ст. 610, п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, у разі чого настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
З огляду на наведене, ТОВ «Факторинг Партнерс» є належним кредитором у зобов`язанні та має право вимагати від відповідача виконання грошового зобов`язання за кредитним договором № 0477-4310 від 02 вересня 2020 року.
Судом встановлено, що відповідач своїх зобов`язань за договором не виконав: кредит у сумі 10 000,00 грн у визначений договором строк (до 22 вересня 2020 року) не повернув, проценти за користування кредитом не сплатив. Доказів погашення заборгованості повністю або частково відповідач суду не надав.
Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню - на суму 32724,60 грн, з яких: 10 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 22 200,00 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом; 87,94 грн - 3 % річних, інфляційні втрати у сумі 436,66 грн.
Щодо розподілу судових витрат
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією. Позовні вимоги задоволено, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог - 2 662,40 грн.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави; за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано договір № 02-07/2024 про надання правової допомоги від 02 липня 2024 року, укладений з Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс», тарифи на послуги, заявку на надання юридичної допомоги № 551 та витяг з акта № 35 про надання юридичної допомоги від 29 травня 2026 року, згідно з яким вартість наданих послуг становить 13 000,00 грн (усна консультація з вивченням документів - 2 год ? 2 000,00 грн = 4 000,00 грн; складання позовної заяви - 3 год ? 3 000,00 грн = 9 000,00 грн).
Ураховуючи, що справа не належить до категорії складних, судова практика у відповідних правовідносинах є сталою, справа не потребувала додаткового вивчення нормативної бази, а також обсяг фактично наданих послуг, ціну позову, суд вважає розумним і співмірним розмір витрат на правничу допомогу у сумі 8000,00 грн, а заявлений розмір 13000,00 грн - необґрунтовано завищеним.
Керуючись ст. 3, 509, 525, 526, 512, 514, 610, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 137, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитним договором № 0477-4310 від 02 вересня 2020 року у розмірі 32 724,60 грн, витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000, 00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Реквізити сторін:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», ідентифікаційний код юридичної особи 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521; IBAN НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя І.С. Шролик